Решение по делу № 2-708/2023 от 13.06.2023

№ 2-708/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                      г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова А.Э. к Салимьянову Р.Т., Хабирову А,Ф,, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сабитов А.Э. обратился в суд с иском к Салимьянову Р.Т., Хабирову А.Ф., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 237 792,82 руб., расходы по оценке 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы 800 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5156 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, принадлежащего Хабирову А.Ф. и под управлением Салимьянова Р.Т. Виновным в ДТП является Салимьянов Р.Т., гражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована. Согласно заключению ООО «Перспектива» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 352 792,82 руб., расходы по оценке составили 5000 руб. Ответчиками добровольно выплачено 115 000 руб., не возмещен ущерб в размере 237 792,82 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик СПАО «Ингосстрах», третьего лица - страховщик АО «ОСК».

В письменном отзыве представитель СПАО «Ингосстрах» Хаматдинова Л.Р. указывает о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения Сабитов А.Э. к страховщику обращался.

Истец Сабитов А.Э., ответчики Салимьянов Р.Т., Хабиров А.Ф., представитель СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", следует, что если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного принадлежащего ему транспортному средству Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу СПАО Ингосстрах на запрос суда собственником транспортного средства Вольво <данные изъяты> №, Хабировым А.Ф. заключен договор страхования со страховщиком СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ №, действовавшему на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Обращения истца в рамках данного полиса в СПАО «Ингосстрах» отсутствуют (л.д. 107, 109).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Сабитова А.Э. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Сабитова А.Э. к Салимьянову Р.Т., Хабирову А,Ф,, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                 Г.М. Загртдинова