Решение от 09.07.2024 по делу № 2-2470/2024 от 27.05.2024

           Дело № 2-2470/2024

                                                                                                  УИД 91RS0013-01-2024-002886-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Соловей А.С.,

с участием представителя истца Министерства сельского хозяйства Республики Крым - Свешниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Крым к Уппе Веронике Александровне о взыскании суммы полученной единовременной денежной выплаты,

установил:

Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в суд с иском к Уппе Веронике Александровне о взыскании суммы полученной единовременной денежной выплаты в размере 217 500 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на основании приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № 461 «Об утверждении списка получателей единовременной выплаты - молодых специалистов» заключено соглашение о предоставлении единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистам от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заявочной документации, поданной Ответчиком в Министерство ей присвоена квалификация ветеринарный врач по направлению подготовки Ветеринария». Также Ответчиком была предоставлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и копия трудовой книжки №, которыми было подтверждено, что Уппе В.А. работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Научно исследовательского института сельского хозяйства Крыма» (далее - ФГБУН «НИИСХК») на должности младшего научного сотрудника. В соответствии с Соглашением Ответчику предоставлена единовременная выплата из средств бюджета Республики Крым как молодому специалисту в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 217 500 сумма выплаты, 32 500 сумма налога на доходы физических лиц. Сумма Выплаты перечислена Министерством платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно информационному письму ФГБУН «НИИСХК» от ДД.ММ.ГГГГ № Уппе В.А. была уволена в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К. Таким образом, ответчик не отработал установленные Соглашением три года, в связи с чем у него возникло обязательство по возврату вышеуказанной выплаты, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, причины неявки суду неизвестны.

    С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком на основании приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка получателей единовременной выплаты - молодых специалистов» заключено соглашение о предоставлении единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заявочной документации, поданной Ответчиком в Министерство ей присвоена квалификация ветеринарный врач по направлению подготовки Ветеринария».

Ответчиком была предоставлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и копия трудовой книжки №, которыми было подтверждено, что Уппе В.А. работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Научно исследовательского института сельского хозяйства Крыма» (далее - ФГБУН «НИИСХК») на должности <данные изъяты>

В соответствии с Соглашением Ответчику предоставлена единовременная выплата из средств бюджета Республики Крым как молодому специалисту в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 217 500 сумма выплаты, 32 500 сумма налога на доходы физических лиц.

Сумма Выплаты перечислена Министерством платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информационному письму ФГБУН «НИИСХК» от ДД.ММ.ГГГГ № Уппе В.А. была уволена в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К.

Вышеуказанная выплата предоставлена ответчику в соответствии с требованиями Порядка предоставления единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистам, трудоустроившимся в организациях агропромышленного комплекса Республики Крым, расположенных в сельской местности, в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым, утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка целью является повышение обеспеченности организаций агропромышленного комплекса Республики Крым кадрами, осуществление мероприятий, направленных на трудоустройство молодых специалистов в сельской местности, повышение образовательного уровня и квалификации кадров сельского хозяйства Республики Крым.

В соответствии с обязательствами, указанными в пункте 2.8 Порядка и пункте 2.2 Соглашения Ответчик обязался: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; работать в организации агропромышленного комплекса Республики Крым не менее трех лет с даты подписания Соглашения; в течение трех лет с даты подписания Соглашения ежегодно в течение месяца, следующего за месяцем, в котором была предоставлена выплата, представляет в Министерство справку, подтверждающую трудовые отношения с организацией агропромышленного комплекса Республики Крым, расположенной в сельской местности; уведомить Министерство о расторжении и заключении трудового договора в соответствии с пунктом 2.10 Порядка; в случае расторжения (прекращения) трудового договора с организацией агропромышленного комплекса Республики Крым, в течении трех лет с даты заключения Соглашения, возвратить в бюджет Республики Крым в размере 217 500, полученные Ответчиком в качестве Выплаты согласно пункта 3.1 Порядка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не отработал установленные Соглашением три года, в связи с чем, у него возникло обязательство по возврату вышеуказанной выплаты, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, в доход бюджета муниципального района Симферопольского района Республики Крым в размере 5 375,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 9102012139) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 217 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 375 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

    (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░)

        ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░