Решение по делу № 2-1986/2020 от 31.10.2019

Дело № 2-1986/2020

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                   г.Санкт-Петербург

Московский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Московского района Санкт-Петербурга к Сухаревой ФИО10, действующей в своих    интересах и интересах несовершеннолетней Калистратовой ФИО11, Калистратову ФИО12 об обязании произвести демонтаж кондиционера на фасаде многоквартирного дома,

                                               установил:

Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Сухаревой ФИО13, Калистратову ФИО14 об обязании произвести демонтаж кондиционера на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района является управляющей организацией, в обслуживании которой находится указанный жилой дом. В ходе проведения ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» проверки законного размещения дополнительного оборудования на фасаде многоквартирного дома по адресу: г.Санкт-Петербург, <данные изъяты> выявлены нарушения, а именно установлен блок кондиционера на части фасада многоквартирного дома в квартире №<данные изъяты> собственниками которой являются Сухарева Н.В. и Калистратов Д.А.

ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» 06.09.2020г. направило в адрес ответчика предписание с требованием о предоставлении разрешительной документации на размещение блока кондиционера на части фасада указанного дома или произвести демонтаж. Требование ответчиками оставлено без удовлетворения, о чем 12.09.2019г. составлен акт.

Согласно положениям постановления № 961 действия, связанные с размещением элементов благоустройства на фасадах, должны быть согласованы с Комитетом по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, а для объектов культурного наследия и в зонах охраны объектов культурного наследия - с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Решения собственников жилого дома о согласии на установку дополнительного элемента оборудования ответчиками не предоставлены. Действия ответчиков нарушают интересы и права остальных собственников помещений многоквартирного жилого дома. В связи с этим, администрация Московского района обратилась в суд с настоящим иском, просит обязать Сухареву ФИО15, Калистратова ФИО16 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж блока кондиционера, установленного на части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>

              В судебном заседании представитель истца и третьего лица Куприянова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении доводам.

              Ответчик Калистратов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Ответчик    Сухарева Н.В., действующая в своих    интересах и интересах несовершеннолетней Калистратовой Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила суду письменный отзыв на иск, устно пояснила, что удовлетворение исковых требований    угрожает жизни и здоровью ее дочери Орловой В.Э., <данные изъяты> года рождения. У Виктории диагностирован <данные изъяты> данное заболевание имеет ряд провоцирующих факторов, в частности, температурный режим, а именно высокая температура помещения может привести к потери сознания с летальным исходом. Согласно рекомендации лечащего врача необходимо полностью избегать чрезмерных температур. В связи с этим, наличие кондиционера необходимо для поддержания жизнедеятельности ребенка и ответчика, перенесшего в мае 2020 года <данные изъяты>

Кроме того, ответчик указал, что кондиционер установлен в максимально возможном удалении от Московского проспекта с учетом требования СНиП и ГОСТ. Установлен еще в 2002 году, до принятия закона, предусматривающего     необходимость согласия собственников многоквартирного жилого дома.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

           В соответствии с Положением об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017г. №1098, к основным задачам Администрации относится организация в соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016г. № 961 «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», содержание объектов благоустройства, размещение и содержание элементов благоустройства в границах территории района.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 290 ГК РФ и пунктом 1 ст. 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. По смыслу указанных норм фасад многоквартирного дома находится в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в нем.

Согласно пункту 2,4 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.11.2016г. № 961 «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга» элементами благоустройства являются в том числе коммунально-бытовой оборудование (включая контейнеры, урны, наземные блоки систем кондиционирования и вентиляции). Согласно положениям постановления №961 действия, связанные с размещением элементов благоустройства на фасадах, должны быть согласованы с Комитетом по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, а для объектов культурного наследия и в зонах охраны объектов культурного наследия - с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Из материалов дела следует, что ответчики Сухарева ФИО17 и ее несовершеннолетняя дочь Калистратова Е.Д. являются собственниками квартиры № <данные изъяты>. Другого жилья ответчики не имеют. Калистратов Д.А. собственников    квартиры не является, свою долю он подарил <данные изъяты> Калистратовой Е.Д.

На фасаде дома ответчиками установлен кондиционер без наличия разрешительной документации.

                                                                В судебном заседании установлено, что кондиционер установлен собственниками по причине крайней необходимости. В квартире проживает их несовершеннолетняя дочь Орлова ФИО19, <данные изъяты> года рождения, которая страдает заболеваем-<данные изъяты>), что подтверждено медицинскими документами. При наличии указанного заболевания запрещен сильный перепад температуры воздуха, повышение температуры может привести к потере сознания или возможно к летальному исходу.

                                                                Ответчик представил в судебное заседание документы, свидетельствующие о том, что со стороны ответчиков предпринимались меры по согласованию установки кондиционера на дворовом фасаде. Из ответа ООО ТЭКО «Скороход» №13/03 от 13.03.2020 года следует, что установка наружного блока на двором фасаде, подключение которого возможно только путем прокладки питающих кабелей и трубопроводов с хладогеном через общедомовую лестничную площадку невозможно согласно СниП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и ГОСТ Р 12.2.142-99 (п.п. 5.5.4.8 и 5.5.4.9).

                                                                 Согласно представленному плану квартиры усматривается, что кондиционер размещен с учетом ограничений по ГОСТ с расположением по ул. <данные изъяты> Санкт-Петербурга. Жалоб со стороны соседей (жильцов) с 2002 года на ответчиков не поступало.

                                                              Кроме этого, истцом    не опровергнуто обстоятельство указанное ответчиком о том, что кондиционер установлен в 2002 году.

                                                                При наличии изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым отказать администрации Московского района Санкт-Петербурга в удовлетворении требований о демонтаже блока кондиционера в части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.<данные изъяты>, <данные изъяты>

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований админисрации Московского района Санкт-Петербурга к Суховой ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Калистратовой ФИО22 Калистратову ФИО23 об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2020 года.

Председательствующий:                                                                  Е.Н.Бурыкина

2-1986/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация Московского района Санкт-Петербурга
Ответчики
Калистратов Дмитрий Александрович
Сухарева Наталья Викторовна
Калистратова Елизавета Дмитриевна
Другие
ООО "Жилкомсервис №2 Московского района"
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Бурыкина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2019Передача материалов судье
05.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2020Предварительное судебное заседание
20.02.2020Судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
25.06.2020Производство по делу возобновлено
19.08.2020Судебное заседание
26.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее