Решение по делу № 2-1229/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-1229/2019                                                             29 января 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Павловой Е.Е.,                     при секретаре Башиловой Е.А.,                            рассмотрев в открытом " предварительном судебном заседаний гражданское дело по иску Приходько Натальи Сергеевны к ООО «Строительная компания «Навис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Приходько Н.С. обратилась в Кировский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Навис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

При подаче иска в суд истец ссылалась на нарушение ответчиком её прав как потребителя и указав адрес своего места жительства - <адрес>, обратилась с данным иском в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии, с правилами альтернативной подсудности.

    В предварительном судебном заседании установлено, что истец не имеет на территории Кировского района "Санкт-Петербурга регистрации места жительства и не имеет регистрации по месту пребывания. Истец пояснила, что в Кировском районе Санкт-Петербурга она лишь снимает жилье по договору найма.

         TOC \o "1-5" \h \z Установлено, что истец зарегистрирована до адресу<адрес> адреса регистрации по месту пребывания не имеет.

                        Адрес места нахождения ответчика: <адрес>

                Адрес исполнений, договора заключенного между истцом и ответчиком находится в" <адрес>

    Ни один из указанных адресов не находится в юрисдикции Кировского района Санкт-Петербурга. Проживание истца без регистрации по договору найма на территории Кировского, района Санкт-Петербурга не порождает у истца права на обращение с данным иском в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности о чем суду не было известно и подлежит передаче по подсудности по адресу места                    нахождения ответчика в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

     Данный вывод суда согласуется с действующим законодательством:

-          статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика,

         п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ: Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, Дели при рассмотрении дела в данном суде-выявилось, что оно было принято, к производству с нарушением правил подсудности.

    частью первой ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Руководствуясь ст. 28, 29, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Ленинского районного суда Санкт- Петербурга гражданское дело по иску Приходько Натальи Сергеевны к ООО «Строительная компания «Навис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы" через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: