Решение по делу № 2-6760/2022 от 28.06.2022

Дело №

№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей с выплатой 18,9 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счет, что подтверждает выписка по счету.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого залогодатель, ФИО1, предоставил в залог Банку движимое имущество в виде принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства: Volkswagen Touareg, года выпуска – 2008, цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) – №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 816 883,60 рублей, из них:

- общая сумма основного долга – 427 627,75 рублей;

- общая сумма процентов – 183 913,62 рублей;

- общая сумма неустоек (штрафов) – 205 342,23 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженности на текущую дату не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 883,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита (включительно): сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

А также обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1, транспортное средство:

- Volkswagen Touareg, года выпуска – 2008, цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) – №.

В судебном заседании представитель Банка «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отсутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации Банк «Первомайский» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело № №, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Также ч.3 ст. 189. 78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан:

- принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации;

- предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1. Закона о банкротстве.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей с выплатой 18,9 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счет, что подтверждает выписка по счету.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого залогодатель, ФИО1, предоставил в залог Банку движимое имущество в виде принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства: Volkswagen Touareg, года выпуска – 2008, цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) – №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 816 883,60 рублей, из них:

- общая сумма основного долга – 427 627,75 рублей;

- общая сумма процентов – 183 913,62 рублей;

- общая сумма неустоек (штрафов) – 205 342,23 рублей.

Судом установлено, что во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Обязательства ответчиком по оплате сумм задолженности на текущую дату частично исполнены. В связи с чем, представителем истца был представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данному расчету сумма задолженности, составляет 816 883,60 рублей.

На основании п. 2.1 договора залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство.

Согласно п. 2.2. договора залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 2.3 договора залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценивают предмет залога в сумме 652 000 рублей.

Согласно п. 4.4. договора залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, полученные от реализации предмета залога, направляются на удовлетворение требований залогодержателя в полном объеме. Если сумма, вырученная от реализации предмета залога, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Если сумма, вырученная при реализации предмета залога недостаточна для удовлетворения требования залогодержателя, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет иного имущества залогодателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно:

- Volkswagen Touareg, года выпуска – 2008, цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) – №, начальной продажной ценой заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной на момент проведение оценки в рамках исполнительного производства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809, ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч.2 ст. 811 ГК РФ ответчики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 816 883,60 рублей. Оснований для снижения штрафных санкций судом не установлено.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 369 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 883 (восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 60 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита включительно, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек, а также, обратить взыскание на заложенное имущество:

Volkswagen Touareg, года выпуска – 2008, цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) – №, начальной продажной ценой заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: