Решение по делу № 1-233/2024 от 30.08.2024

Дело №1- 223/24                    50RS0050-01-2024-002842-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область                                      19.09.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при помощнике Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Аверичкиной Н.А., защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аверичкиной Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, сожительствующей, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Аверичкина Н.А. совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

    20.07.2024 примерно в 3 часа, Аверичкина Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения на 2-м этаже 1-го подъезда <адрес>, имея умысел на повреждение имущества Потерпевший №1, из чувства личной неприязни, облила из бутылки, легко воспламеняющейся жидкостью резиновый коврик у входной двери и входную дверь <адрес> вышеуказанного дома, потерпевшей Потерпевший №1 и подожгла от чего произошло воспламенение коврика и двери. В результате чего обгорела входная дверь стоимостью 27 000 руб., которая пришла в негодность, для использования по целевому назначению. После чего Аверичкина Н.А. с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 руб.

В судебном заседании подсудимая Аверичкина Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст. 167 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Аверичкиной Н.А. доказанной, её действия квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимой относятся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой: Аверичкина Н.А. ранее не судима, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимой    приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аверичкину Наталью Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Аверичкиной Н.А. считать условным, назначив ей испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Аверичкину Н.А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

    Меру пресечения в отношении Аверичкиной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

    Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 1 646 руб.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             Ю.А. Жуков