Решение по делу № 2-1594/2020 от 12.02.2020

2-№/2020

50RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                                  г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "БайкалИнвестБанк" к ООО "Организатор", ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса по банковской гарантии, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, госпошлины -

УСТАНОВИЛ

      Представитель АО "БайкалИнвестБанк" обратился в Подольский городской суд с иском к ООО "Организатор", ФИО2 в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организатор» (ОГРН №. ИНН №, адрес; 142119, <адрес>, бульвар Красногвардейский, <адрес>. пом. 5, комн. 2) в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» (ИНН №, ОГРН №. адрес: 109004, <адрес>, стр. 1) задолженность в порядке регресса по банковской гарантии:

• Основной долг в размере 4 244 853,07 руб.;

Проценты за пользование денежными средствами за период с 30.10.2019г. по 05.02.2020г. в размере 20 583,84 руб.;

Проценты за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 4 244 853.07 руб. начиная с 06.02.2020г. по дату фактического погашения Основного долга;

Неустойку за период с 06.11.2019г. по 05.02.2020г. в размере 790 470.81 руб.;

Неустойку по ставке 0.2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму Основного долга в размере 4 244 853,07 руб. начиная с 06.02.2020г. по дату фактического погашения Основного! долга,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организатор» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 479,54 руб.

Истец - Представитель АО "БайкалИнвестБанк" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель ООО "Организатор" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании установлено, что истец и его представитель не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве в их отсутствие не явились суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление АО "БайкалИнвестБанк" к ООО "Организатор", ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса по банковской гарантии, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, госпошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова