Решение по делу № 9-136/2016 от 17.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление СНТ «Отдых» к Филиалу ПАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети об отключении от электроснабжения незаконно подключенных потребителей,

у с т а н о в и л:

СНТ «Отдых» обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети и просит суд: Обязать сетевую компанию МОЭСК отключить от принадлежащего электропровода СНТ «Отдых» незаконно им подключенные участки (№№).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела, с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам возникающим и гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ за исключением споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 28 того же кодекса предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из текста искового заявления истцом оспаривается экономическая деятельность ПАО «МОЭСК» по заключению с садоводами индивидуальных договоров электроснабжения и подключение данных абонентов к электрораспределительной сети СНТ «Отдых».

Таким образом, поскольку, стороны по делу являются юридическими лицами, а подключение ответчиком к сети электроснабжения новых абонентов является экономической деятельностью ПАО «МОЭСК», то требования СНТ «Отдых» об отключении от электроснабжения незаконно подключенных потребителей подведомственны арбитражному суду, в связи с чем, имеются основания для отказа в принятии искового заявления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать СНТ «Отдых» в принятии искового заявления к Филиалу ПАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети об отключении от электроснабжения незаконно подключенных потребителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись