Решение по делу № 2-1895/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       10 августа 2015 года                                                г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Дегтяренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 30,00 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основанного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Таким образом на момент полдачи заявления, общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящую из основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> уменьшенной в одностороннем порядке неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> рублей, штрафа за выход на просрочку <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений.

    При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления ФИО1 на получение кредита и копия кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № и Заемщиком ФИО1, согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> под 30,00 % в год на срок 60 месяцев, величина ежемесячного взноса <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа по кредиту по 14 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита (на усмотрение банка) банк потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.Копия распоряженияна предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга;копия банковского ордера №№.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору предоставление ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение ФИО3 кредита в сумме <данные изъяты>. судом установлено, следовательно, у ФИО3 возникли предусмотренные кредитным договором № № ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу -<данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по пене - <данные изъяты>, штраф за выход на просрочку <данные изъяты> рублей, представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ФИО1по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга -<данные изъяты>; задолженность по процентам- <данные изъяты> законны, штрафа за выход на просрочку <данные изъяты> рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет -<данные изъяты>, уменьшен истцом до <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате полученного кредита, допущена просрочка исполнения оплаты по кредиту и суммах начисленных по кредиту процентов, суд приходит к выводу, что с ФИО1 также подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за выход на просрочку <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.Г. Кузнецов