Решение по делу № 2-1457/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1457/2022

УИД 74RS0003-01-2022-000714-21

Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                 25 мая 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием прокурора Артемьевой Ю.Г.,

представителя истца Зориной Ю.А.,

ответчики и третьи лица о времени и месте судебных заседаний извещены путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам, которая возвращена в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ершовой И. В. к Лытякову А. С. (с учетом уточненных требований) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – квартира, жилое помещение).

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения. Регистрация ответчика в данном доме нарушает его права собственника. Ответчик не приходится истцу родственником, зарегистрирован в связи с налисчием ранее имевшегося права собственности на квартиру.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Прокурор находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст.304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое на праве собственности принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован предыдущий собственник ответчик Лытяков А. С., ДД.ММ.ГГГГ.р. Ответчик членом семьи истца не является, совместно с ним не проживал и не проживает, совместное хозяйство стороны не ведут, ответчик бремя содержания дома оплаты коммунальных услуг не несет.

Таким образом, суд считает, что при таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой И. В. (с учетом уточненных требований) удовлетворить полностью.

Признать Лытякова А. С., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Лытякова А. С., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022.

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-1457/2022

УИД 74RS0003-01-2022-000714-21

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 26.05.2022 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________