Решение по делу № 2-1390/2024 от 11.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

Город Кунгур Пермский край          12 апреля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» об обеспечении иска,

установил:

ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Седельникову Вадиму Викторовичу и просит: взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 05.09.2013 № С04100293543 в сумме 1 959 477,04 руб., а также проценты за пользование кредитом с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 19,5% годовых от суммы основного долга в размере 650 565,25 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль KIA RIO, VIN № установив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца просит наложить арест на заложенное транспортное средство. Требование о применении обеспечительных мер представитель истца обосновывает тем, что ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, должник обязательства по кредиту не исполняет, должник может принять меры для отчуждения имущества, в том числе заложенного. Не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Исходя из требований ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судья, учитывая соразмерность заявленных исковых требований, признает состоятельным довод истца о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.139-141 ГПК РФ, судья

определил:

наложить арест на автомобиль KIA RIO, VIN №,

ответчик Седельников Вадим Викторович (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                   Л.Г. Оборин