Решение по делу № 1-46/2022 (1-550/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-46/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                         г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Пименова В.П., его защитника - адвоката Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Пименова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца                      <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пименов В.П., являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка              № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Пименов В.П. обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери Потерпевший №1 в пользу ФИО6

Пименов В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после этого Пименов В.П. вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Пименов В.П. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, иной материальной помощи ФИО6 на содержание дочери не оказывал. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пименов В.П., проживая по адресу: <адрес>, умышленно без уважительной причины взысканные по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере            60 278 руб. 83 коп. и доведя общую задолженность по данному обязательству до суммы 148 335 руб. 26 коп.

Подсудимый Пименов В.П.в судебном заседании в присутствии защитника Васильева А.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. и защитник Васильев А.И.

В представленном суду письменном заявлении потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) ФИО6, от своего имени и от имени несовершеннолетней потерпевшей, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Пименова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - признание вины, раскаяние, <данные изъяты>. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он совершил преступление в отношении нее, не оплачивая алименты на ее содержание. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, трудоустроен. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что является справедливым. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Время нахождения подсудимого под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок назначаемого наказания с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                   приговорил:

Пименова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Пименова В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Пименова В.П. до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Пименова В.П. освободить из - под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, оставить у неё же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Д.Е. Ефимов