Решение по делу № 2-131/2022 от 17.01.2022

дело № 2-131/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000042-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Демьяновой И.И.,

с участием истца Степаненко А.Н.

его представителя Жегловой Н.А., представившей удостоверение адвоката ... и ордер 251624 от ...;

ответчика Лосева А.В., его представителя на основании доверенности Федоркова А.В.,

ответчика Бочковой М.С., её представителя основании устной доверенности Золина В.Ю.,

третьего лица кадастрового инженера Романовой О.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Александра Николаевича к Лосеву Андрею Вячеславовичу, Бочковой Марии Сергеевне о признании реестровой ошибки в определении координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами ..., её исправлении и установлении границ вновь образуемого земельного участка в координатах характерных точек,

у с т а н о в и л:

17.01.2021 Степаненко А.Н. обратился в суд с иском к Лосеву А.С., Бочковой М.С. о признании реестровой ошибки в определении координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., собственником которых является Лосев А.В., её исправлении и установлении границ вновь образуемого земельного участка :ЗУ1 в координатах характерных точек, отраженных в межевом плане от 23.09.2020, подготовленным кадастровым инженером Романовой О.Н.

Мотивируя свои требования, Степаненко А.Н. указал, что администрацией муниципального образования «Судогодский район» проводились кадастровые работы по образованию земельного участка путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего ему; в ходе которых было установлено, что фактические границы указанного земельного участка не соответствуют границам, поставленным на кадастровый учет.

Указанные обстоятельства явились основанием для приостановления 29.09.2020 государственного кадастрового учета границ вновь образуемого земельного участка, поскольку он накладывается на границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ....

Отсутствие соглашения между сторонами об устранении выявленной реестровой ошибки явилось основанием обращения Степаненко А.Н. за судебной защитой своих прав и законных интересов.

После отложения 21.02.2022 судебного заседания для проведения примирительной процедуры путем переговоров между сторонами и по её результатам в судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Степаненко Александру Николаевичу, и 33:11:060402:189 площадью 1000 м2, принадлежащего на праве собственности Бочковой Марии Сергеевне; устанавливается по фактически существующему на местности забору, их разделяющему, в координатах следующих характерных точек:

Н4 (...),

Н10 (...),

Н5 (...),

Н1 (...);

смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Степаненко Александру Николаевичу, и ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Лосеву Андрею Вячеславовичу; устанавливается по фактически существующему на местности забору, их разделяющему, в координатах следующих характерных точек:

Н9 (...),

Н3 (...),

Н8 (...);

смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Степаненко Александру Николаевичу, и ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Лосеву Андрею Вячеславовичу; устанавливается по фактически существующему на местности забору, их разделяющему, в координатах следующих характерных точек:

Н8 (...),

Н6 (...),

Н7 (...),

Н2 (...);

истец Степаненко Александр Николаевич отказывается от исковых требований к Лосеву Андрею Вячеславовичу, Бочковой Марии Сергеевне в полном объеме, в том числе и по возмещению судебных расходов, связанных с производством по настоящему делу.

Как следует из текста, мировое соглашение достигнуто в интересах каждой из сторон, без какого-либо принуждения и давления со стороны третьих лиц; при этом стороны гарантировали, что мировое соглашение достигнуто между ними не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и заключение настоящего соглашения не является кабальной сделкой для каждой из сторон.

Указанное мировое соглашение охватывает весь перечень условий, по которым состоялось его заключение, данные условия не подлежат расширительному толкованию.

Стороны гарантировали, что положения ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Присутствующий в судебном заседании в качестве третьего лица кадастровый инженер Романова О.Н. поддержала достигнутые между сторонами условия мирового соглашения и просила производство по делу прекратить.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, для участия в рассмотрении дела не явились, что не является препятствием для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит требованиям действующего гражданского, земельного законодательства, совершено в интересах каждой из сторон; выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; в связи с чем условия мирового соглашения подлежат утверждению судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 153.10, 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между истцом Степаненко Александром Николаевичем, ... года рождения, уроженцем ... ..., зарегистрированным в ..., с одной стороны; и ответчиками Лосевым Андреем Вячеславовичем, ... года рождения, уроженцем ... ...; зарегистрированным в ...; Бочковой Марией Сергеевной, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в ...; с другой стороны; по условиям которого:

смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Степаненко Александру Николаевичу, и ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Бочковой Марии Сергеевне; устанавливается по фактически существующему на местности забору, их разделяющему, в координатах следующих характерных точек:

Н4 (...),

Н10 (...),

Н5 (...),

Н1 (...);

смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Степаненко Александру Николаевичу, и ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Лосеву Андрею Вячеславовичу; устанавливается по фактически существующему на местности забору, их разделяющему, в координатах следующих характерных точек:

Н9 (...),

Н3 (...),

Н8 (...);

смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Степаненко Александру Николаевичу, и ... площадью ... м2, принадлежащего на праве собственности Лосеву Андрею Вячеславовичу; устанавливается по фактически существующему на местности забору, их разделяющему, в координатах следующих характерных точек:

Н8 (...),

Н6 (...),

Н7 (...),

Н2 (...);

истец Степаненко Александр Николаевич отказывается от исковых требований к Лосеву Андрею Вячеславовичу, Бочковой Марии Сергеевне в полном объеме, в том числе и по возмещению судебных расходов, связанных с производством по настоящему делу.

Производство по иску Степаненко Александра Николаевича к Лосеву Андрею Вячеславовичу, Бочковой Марии Сергеевне о признании реестровой ошибки в определении координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., её исправлении и установлении границ вновь образуемого земельного участка в координатах характерных точек - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.В.Куприянов