Решение от 29.04.2015 по делу № 2-372/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-372/15                                                              29 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                Слесаренко Е.Ю.

При секретаре                                            Ч.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.А к Степановой А.И., Степанову А.А., СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о заключении соглашения об оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

         Степанов С.А., действующий самостоятельно, и представляющий интересы несовершеннолетнего А., "..." года рождения, обратился в суд с иском к Степановой А.И., Степанову А.А., СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения - трехкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "..." и коммунальных услуг, о заключении соглашения об оплате коммунальных услуг, с выдачей отдельных платежных документов.

         В судебном заседании истец Степанов С.А. пояснил, что он совместно с несовершеннолетним сыном А. по договору социального найма занимают квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". На указанной жилой площади также проживают Степанова А.И. и Степанов А.А., которые, не смотря на кровное с ним родство, членами его семьи не являются.

         В целях устранения разногласий между ним и ответчиками по вопросам оплаты жилого помещения и предоставляемых СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга коммунальных услуг, Степанов С.А. просил определить порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения с заключением с каждым из них соответствующих соглашений и выдачей платежных документов. То обстоятельство, что ответчики отказываются решить данный вопрос в добровольном порядке, явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

         В судебном заседании ответчики Степанова А.И. и Степанов А.А. исковые требования признали в полном объеме.          

         СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга в судебное заседание, о дате, времени и месте которого было надлежащим образом извещено, своего представителя не направило, о причинах этого суд не уведомило, ходатайства об отложении судебного заседания не подало.

         При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

         Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью "..." кв.м и жилой площадью "..." кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". Указанное жилое помещение было предоставлено Степановой А.И. на основании ордера "..." от "..." г.

"..." на указанное жилое помещение между наймодателем СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга и нанимателем Д. был заключен договор "..." социального найма, в который в качестве членов семьи нанимателя также были включены Степанов А.А., Степанов С.А.

         Для оплаты нанимателем спорного жилого помещения и членами его семьи жилого помещения и предоставляемых СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга коммунальных услуг был открыт лицевой счет.

         Наниматель спорного жилого помещения Д. умерла "..." г., о чем отделом ЗАГС "..." Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга "..." составлена запись акта о смерти "..." (л.д.29).          

         Из материалов дела следует, что на спорной жилой площади на момент рассмотрения настоящего дела постоянно зарегистрированы Степанов С.А., его несовершеннолетний сын А., "..." года рождения, Степанов А.А. и Степанова А.И. Степанов С.А. совместно с сыном фактически проживают на жилой площади по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", а в спорной жилой площади проживают ответчики, составляющие одну семью (л.д. 8-21).

         Данное обстоятельство позволяет суду придти к выводу о том, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, не имеют взаимной ответственности друг перед другом, а потому их отношения не могут быть признаны семейными.

         При таком порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу возникают разногласия по поводу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга.

         Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

         Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

         Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение, или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации»).

         Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

         Лицевой счет, о разделе которого просит истец, открывается наймодателем- СПб ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга.

         То обстоятельство, что ответчиками Степановыми не представлено возражений относительно определения порядка и размера оплаты спорного жилого помещения, исходя из равенства их долей, что от СПб ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, как от наймодателя спорного жилого помещения, возражений относительно расстраиваемых требований не поступило, позволяет суду в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, удовлетворить их требования в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, "..." ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., "..." ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., "..." ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░, "..." ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, "...".

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░ "...", ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ "...") ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, "..." ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. "..." ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, "...", ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░ "...", ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ "...") ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., "..." ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░, "..." ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ "..." ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, "...", ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░ 2015 ░░░░