Решение по делу № 11-61/2020 от 27.12.2019

Дело № 11-61/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Науменко В.М. на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 25 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара (в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара) 19.07.2019 вынесен судебный приказ в отношении Науменко В.М. о взыскании в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» задолженности по договору займа от 04.05.2018 в размере 29 980 руб.

13.11.2019 Науменко В.М. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно ходайствовала о восстановлении процессуального срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 25.11.2019 было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа по гражданскому делу №4081/2019.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, 25.11.2019 Науменко В.М. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 25.11.2019 отменить. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела мировой судья нарушил нормы процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 6 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; отсутствие в деле протокола судебного заседания являются безусловными основанием для отмены судебного постановления и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Науменко В.М. не представлены доказательства, подтверждающие на невозможность представления возражений в установленный срок.

В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия судебного приказа от 19.07.2019 была направлена Науменко В.М. по адресу ее регистрации и места жительства: ... Конверт вернулся за истечением срока хранения.

Таким образом, Науменко В.М. имела возможность получения судебных извещений, направленных по указанному адресу.

Науменко В.М. с заявлением об отмене судебного приказа обратилась к мировому судье только 13.11.2019.

Достоверных доказательств невозможности реализации своего права суду не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба Науменко В.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Науменко В.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             О.С.Некрасова