Решение по делу № 2-4740/2022 от 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Черняковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО5 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика и представителя ООО «ВИКСТРОЙ» ФИО1 действующего на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «ВИКСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ООО «Стройбаза «Теплый дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «ВИКСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО «Стройбаза «Теплый дом» сумму основного долга по договору поставки в размере 464 968 рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбаза «Теплый дом» и ООО «ВИКСТРОЙ» был заключен договор поставки №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором поставки. В соответствии с условиями Договора (п. 2,3.2. 2.3.3 Договора) поставка товара считается состоявшейся с момента передачи товара и подписания Покупателем товарной накладной. На основании п.3.2. Договора поставки Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. За нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: УПД №УТ-401 от 24.01,2022 на сумму 127 555,00 руб.; УПД КаУТ-509 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 157,80 руб.; УПД №УТ-626 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 846,80 руб.; УПД ЖУТ-677 от 03.02.2022г. на сумм}- 74 732,90 руб.; УПД №УТ-746 от 07.02.2022г. на сумму 64 163,00 руб.; УПД КаУТ-849 от 10,02.2022г. на сумму 63 494,75 руб.; УПД МаУТ-938 от 15.02.2022г. на сумму 28 980,00 руб.; УПД №УТ-1173 от 24.02.2022г. на сумму 14 531,21 руб.; УПД№УТ-1174 от 24.02.2022г. на сумму 53 661,60 руб. Однако Покупатель в полном, объеме поставленный товар не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 464 968 руб. 06 коп. В связи с чем Покупателю была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность. На претензию Ответчик не отреагировал, задолженность не погасил. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВИКСТРОЙ» между ФИО1 и Истцом был заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 солидарно с Покупателем отвечает перед ООО Стройбаза «Теплый дом» за исполнение Покупателем обязательств, вытекающих из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора поручительства), в том числе уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Поскольку должник не исполнил обязательство по оплате поставленного товара Поручителю была направлена претензия е предложением исполнить обязательство по Договору поручительства. На требование поручитель не отреагировал, На претензию Поручитель не отреагировал. Обязательство не исполнил. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора, также не дали каких-либо результатов, что вынуждает истца обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО1 за себя и как представитель ООО «ВИКСТРОЙ» в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, суду пояснил, что как представитель юридического лица намерен погашать обрезавшуюся задолженность. Не согласен с тем, что к нему предъявлены требования, так как физическое лицо не обязано отвечать по обязательствам юридического лица ООО «ВИКСТРОЙ».

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбаза «Теплый дом» (поставщик) и ООО «ВИКСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия поставки, где ООО «Стройбаза «Теплый дом» и ООО «ВИКСТРОЙ» согласовали условия поставки, согласно которым покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечении 30 (Тридцати календарных дней с момента поставки товара. За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Стройбаза «Теплый дом» (поставщик) поставил, а ООО «ВИКСТРОЙ» (покупатель) принял товар по следующим товарным накладным: УПД №УТ-401 от 24.01,2022 на сумму 127 555,00 руб.; УПД КаУТ-509 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 157,80 руб.; УПД №УТ-626 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 846,80 руб.; УПД ЖУТ-677 от 03.02.2022г. на сумм}- 74 732,90 руб.; УПД №УТ-746 от 07.02.2022г. на сумму 64 163,00 руб.; УПД КаУТ-849 от 10,02.2022г. на сумму 63 494,75 руб.; УПД МаУТ-938 от 15.02.2022г. на сумму 28 980,00 руб.; УПД №УТ-1173 от 24.02.2022г. на сумму 14 531,21 руб.; УПД№УТ-1174 от 24.02.2022г. на сумму 53 661,60 руб.

Однако ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем у ООО «ВИКСТРОЙ» возникла задолженность перед ООО «Стройбаза «Теплый дом» (поставщик) на сумму 464 968 рублей 06 копеек, что не оспорено ответчиками.

В материалы дела представлен договор поручительства от ФИО1 заключенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 договора поручительства, настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВИКСТРОЙ» ИНН 6321369432 и кредитором. В соответствии с п. 3 Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по «Договору поставки» в том же объеме, как и покупатель, включаю уплату процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройбаза «Теплый дом» направили в адрес ООО «ВИКСТРОЙ» и поручителя ФИО1 досудебную претензию, с согласно которой просили погасить задолженность в размере 464 968,06 рублей за поставку товаров согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в 5-дневный срок.

Вместе с тем, досудебная претензия осталась, без удовлетворения, ответчики мер к погашению задолженности не предприняли и до настоящего времени обязательства по договору поставки не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Довод ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что он как физическое лицо не обязан отвечать по обязательствам юридического лица ООО «ВИКСТРОЙ», не может быть принят во внимание суда, в связи с тем, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО1, не оспорен, является действующим, намерений оспаривать данный договор поручительства у ФИО1 нет. Таким образом, ФИО1 в силу закона является солидарным ответчиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Стройбаза «Теплый дом» о солидарном взыскании с ООО «ВИКСТРОЙ», ФИО3 суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 968 рублей 06 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В подтверждение указанных расходов представлены следующие документы: акт выполненных работ от 30.08.2022г., договор оказания юридических услуг №Ю025 от 29.08.2022г., платежное поручение № от 29.08.2022г. на сумму 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, количество судебных заседаний, сложности дела, приходит к выводу о снижении расходов истца по оплате услуг представителя до 7 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 850 рублей.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВИКСТРОЙ» (ИНН 6321369432, КПП 632401001, ОГРН 1146320022716), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «Стройбаза «Теплый дом» (ИНН 6311146756, КПП 631101001, ОГРН 1136311000693) задолженность по договору поставки в сумме 464 968 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Е.В. Чернякова