Дело № 2-2036/2023
УИД 59RS0011-01-2023-001974-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Березники 04 июля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре Гусевой Е.А.,
с участием истца САЮ, представителя истца СЮА, действующего на основании устного заявления,
представителя ответчика ООО «Агроторг» ШЕА, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску САЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании увольнения незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец САЮ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») о признании увольнения незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав, что ..... отработала один день в магазине ..... ООО «Агроторг». ..... вышла второй день на работу, однако, поскольку работодатель не оформлял надлежащим образом трудовые отношения, покинула рабочее место. С ..... трудоустроена в ПАО «Уралкалий». При получении выписки о состоянии лицевого счета, истцу стало известно, что ответчик ..... внес в электронную трудовую книжку сведения об увольнении истца по п.6 ст.81 ТК РФ – прогул. Не согласна с данным основанием и датой увольнения, поскольку прогулов не совершала, до ..... у ответчика не работала, ответчиком не соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания. Просит признать незаконным увольнение по п.6 ст.81 ТК РФ за совершение прогула без уважительной причины, убрать из трудовой книжки запись об увольнении по данному основанию, возместить судебные расходы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании стороны достигли мировое соглашение, которое просили утвердить на условиях, достигнутых ими, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение достигнуто сторонами на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, в котором Истец просит:
- признать её увольнение незаконным, как произведённое с нарушением установленных требований законодательства (часть первая п.6 ст.81 ТК РФ увольнение вследствие совершения прогула без уважительной причины), - убрать из трудовой книжки незаконный приказ об увольнении за прогул без неуважительной причины,
- возместить судебные расходы в сумме понесённых затрат,
- взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... (далее совместно именуемые по тексту – исковые требования).
1. В целях взаимоприемлемого разрешения спора Истец и Ответчик согласовали следующее:
1.1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
1.2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере ..... в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения путем перевода на банковские реквизиты Истца.1.3. Ответчик обязуется в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения изменить в трудовой книжке Истца запись об увольнении и указать следующим образом: трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
2. В случае неисполнения одной из Сторон условий настоящего мирового соглашения другая Сторона вправе обратиться в Суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца, Ответчика и Суда.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
На основании вышеизложенного, Истец и Ответчик просят Суд прекратить производство по делу № по ст. 220 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу № в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГК РФ, Истцу и Ответчику понятны.
Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить заключенное между истцом САЮ и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
1. В целях взаимоприемлемого разрешения спора Истец и Ответчик согласовали следующее:
1.1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
1.2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 (Десять тысяч) рублей в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения путем перевода на банковские реквизиты Истца.
1.3. Ответчик обязуется в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения изменить в трудовой книжке Истца запись об увольнении и указать следующим образом: трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
2. В случае неисполнения одной из Сторон условий настоящего мирового соглашения другая Сторона вправе обратиться в Суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца, Ответчика и Суда.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) О.И.Матлина
Копия верна. Судья