Решение по делу № 2-748/2022 от 25.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-748/2022

УИД 86RS0008-01-2022-001237-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 25 августа 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90 864,24 рубля, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.02.2021 до 01.03.2022 в размере 7 857,92 рублей, с 01.03.2022 по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 3 589,39 рублей и почтовые расходы, понесенные в связи с направлением документов ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – <адрес> находится в муниципальной собственности и было предоставлено ответчикам для проживания на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на которую были начислены пени, всего в размере 119 469,40 рублей. В период рассмотрения гражданского дела задолженность частично, в размере 27 494,48 рублей, была погашена. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией ООО «УК «Управление Комфортом», с которым у ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор и на основании которого ООО «ЕРИЦ» правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. ООО «ЕРИЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ, который был вынесен, но впоследствии отменен.

Представитель истца Кузнецова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЕРИЦ».

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчиков. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, доставлены не были, вернулись в Когалымский городской суд ХМАО-Югры по истечении срока хранения. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение - <адрес> является собственностью муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, предоставлена ответчику ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи - дочь ФИО2, и внучек ФИО3 и ФИО3

Ответчики зарегистрированы с жилом помещении по месту жительства с 03.02.2021 по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Из истории начислений по услугам за период по адресу: Новоселов 13-49, следует, что за период с января 2021 до 01.04.2022 плата ответчиками за содержание жилья и коммунальные услуги вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90 864,24 рубля, с учетом частичного погашения в размере 27 494,48 рубля, на которую были начислены пени, размер которых за период с 11.02.2021 по 25.08.2022 (день вынесения решения суда) составляет 9 584,34 рубля (7 857,92 рублей за период с 11.02.2021 до 01.03.2022 + 1 726,42 рублей за период с 28.05.2022 по 25.08.2022), согласно расчету пени за ЖКУ по адресу: Новоселов 13-49.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, соглашается с ними, поскольку они выполнены с учетом норм действующего законодательства, ответчиками в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не оспорены. Ответчиками не представлен самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2021 года до 01.04.2022 в размере 90 864,24 рубля, а также пени за период с 11.02.2021 по 25.08.2022 (день вынесения решения суда) в размере 9 584,34 рубля, с продолжением начисления пени, начиная с 26.08.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 589,39 рублей и почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчикам иска, по 265 рублей с каждого.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2021 года до 01.04.2022 в размере 90 864,24 рубля, а также пени за период с 11.02.2021 по 25.08.2022 (день вынесения решения суда) в размере 9 584,34 рубля, с продолжением начисления пени, начиная с 26.08.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» расходы по госпошлине в размере 3 589,39 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 почтовые расходы по 265 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-748/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры