Решение от 18.11.2016 по делу № 12-360/2016 от 07.11.2016

Дело № 12-360/2016

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2016 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы защитника Портнякова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 18.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 18 октября 2016 года Федоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

    Защитником Портняковым Р.Д. подана жалоба об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, обосновываемая тем, что протокол *** об административном правонарушении от 10.09.2016 г. заполнен с нарушением законодательства, в том числе в фабуле правонарушения не указаны данные прибора *** ***, использованного для установления состояния опьянения, не указаны результаты теста и дата поверки, не указан прибор, применявшийся для видеозаписи, его принадлежность; дата последней поверки в копии, заверенной должностным лицом, указана 2.07.2015 г., в ходе судебного заседания инспектором ГИБДД представлена копия поверки с датой ***, заверенная должностным лицом, то есть в материалах дела имеются два равносильных документа о поверке прибора; судом не проверено основание применения прибора, так как освидетельствование проводилось прибором марки ***, который отсутствует в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, разрешенных к применению при проведении освидетельствования, утвержденном Письмом Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 г. N ***; порядок освидетельствования на состояние опьянения Федорову В.А. не разъяснялся; акт освидетельствования, как и протокол об административном правонарушении, не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как в акте не указаны ни понятые, ни применение видеозаписи; видеозапись не отвечает требованиям методических рекомендаций по применению цифровой аппаратуры для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, разработанных ***. При составлении материала об административном правонарушении сотрудником ГИБДД допущены множественные нарушения процессуальных и конституционных прав ФедороваВ.А., влекущие невозможность использования доказательств. Согласно Обзору Кемеровского областного суда от 22.03.2007 г. N 01-19/174 судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми судьями и федеральными судами *** при рассмотрении дел об административных правонарушениях, также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судьям не следует забывать о том, что исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность. Стороной обвинения, проигнорировано право Федорова В.А. на всестороннее исследование доказательств, презумпцию невиновности и требований о законности всех процессуальных мер. Все вышеперечисленные нарушения норм действующего законодательства явились причиной незаконного и необоснованного привлечения Федорова В.А. к административной ответственности.

Защитник Портянников Р.Д. поддержал требования жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил об ее удовлетворении в полном объеме.

Федоров В.А., *** Г.О.В., извещенные о рассмотрении жалобы, не явились.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, суд пришел к изложенным выводам.

    В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

10.09.2016 г. в 21.55 часов на *** в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Федоров В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для отстранения Федорова В.А. от управления транспортным средством явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

При производстве процессуальных действий велась видеозапись. Согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела о правонарушении, Федоров В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения 0,945 мг/л. С результатами освидетельствования Федоров В.А. согласился.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их допустимость.

Судья полагает правильно установленным факт управления транспортным средством Федорова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, его вину в совершении данного правонарушения и квалификацию действий Федорова В.А.

Довод жалобы о том, что прибор ***, при помощи которого проведено освидетельствование Федорова В.В. на состояние опьянения, не внесен в Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являющийся приложением к письму Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 г. N 6840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств» (далее по тексту - Перечень), является несостоятельным.

Из дела об административном правонарушении следует, что медицинское освидетельствование в отношении Федорова В.А. не осуществлялось. Состояние опьянения у Федорова В.А. установлено уполномоченным должностным лицом по результатам освидетельствования, а значит, отсутствие данного прибора в Перечне, указанном заявителем, рекомендованном для использования при медицинском освидетельствовании, юридического значения не имеет.

Указанное техническое средство измерения могло быть использовано инспектором ДПС ГИБДД для определения состояния опьянения Федорова В.А., так как доказательств отсутствия портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе *** в перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, не представлено.

В связи с тем, что в силу части 6 статьи 25.7 КоАП РФ видеофиксация позволяет должностным лицам оформлять процессуальные документы в отсутствие понятых, довод жалобы об их отсутствии является необоснованным.

Остальные доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи, данные доводы были рассмотрены мировым судьей, нарушений законодательства не допущено.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8 и статьями 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ 18.10.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░