Решение по делу № 12-348/2024 от 29.07.2024

№12-348/2024

РЕШЕНИЕ

г. Щелково Московской области                                        26 августа 2024 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Якушова И.А.,

с участием:

защитника лица, привлеченного к административной ответственности Фадеева А.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра административное дело по жалобе Кулакова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области от 03 июля 2024 года, которым Кулаков Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области от 03 июля 2024 года, Кулаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению, Кулаков В.В. 29 апреля 2024 года в 17 час. 38 мин. на 993 км. а/д М-4 «Дон» управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными знаками № присвоенными другому транспортному средству, при этом, в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан государственный регистрационный знак №, то есть совершил административном правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением Кулаков В.В. обратился в Щелковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, по изложенным в жалобе основаниям.

Кулаков В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в процессе путем привлечения защитника.

Защитник Кулакова В.В. – Фадеев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие Кулакова В.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из разъяснений, данных в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Кулаков В.В. 29 апреля 2024 года в 17 час. 38 мин. на 993 км. а/д М-4 «Дон» управляя транспортным средством «BMW X5 XDraive 35i» с заведомо подложными государственными знаками № присвоенными другому транспортному средству, то есть управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Данные обстоятельства, кроме протокола об административном правонарушении от 29.04.2024г., также подтверждается копией ПТС, фото и видеоматериалами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кулакова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и вина Кулаков В.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, он правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Кулакова В.В, а также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело об административном правонарушении, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Термин "заведомо" в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными.

Доводы жалобы о том, что Кулаков В.В. является <данные изъяты>, проживает в зоне СВО, в связи с чем он использует подменные государственные знаки в целях конспирации, опасаясь за свою жизнь, не основаны на нормах закона, кроме того суд учитывает, что сведений о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>», используется Кулаковым В.В. для служебных целей при проведении оперативно-розыскных мероприятий с применением зашифровывающих регистрационных знаков в целях конспирации не заявителем и его защитником не представлено.

Довод жалобы Кулакова В.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, также противоречит материалам дела. Так, Кулаков В.В. извещен о времени и месте рассмотрения    дела СМС-сообщением от 14.06.2024г. (л.д. 19), на что ранее давал свое письменное согласие при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, поэтому, вопреки указанию в жалобе об обратном, он является извещенным о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи надлежащим образом.

Доводы Кулакова В.В. о том, что неверно указан номер паспорта, основанием для отмены постановления о назначении административного наказания не являются, и могут быть устранены мировым судьей в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ

Иные доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области от 03 июля 2024 года, которым Кулаков Вячеслав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кулакова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу в соответствии с Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                    И.А. Якушова