Решение по делу № 2-362/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-362/2023

11RS0013-01-2023-000576-41

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                      с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Дедяевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Дедяевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.05.2020 по 18.08.2023 (включительно) в размере 771 784,43 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 917,84 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 720 000 рублей на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 720 000 рублей. Таким образом банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.05.2020 по 18.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 771 784, 43 рублей, в том числе просроченные проценты 154 446,53 рублей, просроченный основной долг 617 337,90 рублей. В связи с неоднократным нарушением срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требования ответчиком не исполнены.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дедяева С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит дело рассмотреть без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Дедяева С.А. признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны, и признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 917 рублей 84 копеек. В связи с признанием исковых требований с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 10 917 рублей 84 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 275 рублей 35 копеек.

Государственная пошлина в размере 7 642 рублей 49 копеек подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Дедяевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.05.2020 по 18.08.2023 (включительно) в размере 771 784 рублей 43 копеек.

Взыскать с Дедяевой Светланы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3275 рублей 35 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 642 рублей 49 копеек, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 05.10.2023.

Судья                                                              Т.И. Засыпкина