Решение по делу № 12-1/2024 (12-28/2023;) от 30.11.2023

Дело №

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2024 г.                                                                                          <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев жалобу Магомедова Гаджи Магомедовича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КРФ об АП,

                                                         УСТАНОВИЛ:

           Постановлением      мирового судьи     судебного участка № <адрес>        Республики         Дагестан от    24.10.2023    г. Магомедов Гаджи Магомедович привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым Гаджи Магомедович на    указанное     постановление мирового судьи подал жалобу, где просить восстановит срок и отменит постановление    мирового    судьи       от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи     судебного участка № <адрес>        Республики         Дагестан от    24.10.2023г.

        Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассматрения настоящего дело представитель ОМВД России по <адрес> на судебное заседание     не явился.

    На судебном заседании автор жалобы Магомедов Г.М. поддержал свои доводы изложенные в жалобе и просил суд отменит постановление    мирового    судьи       от ДД.ММ.ГГГГ, восстановит срок на обжалование постановления мирового судьи     судебного участка № <адрес>        Республики         Дагестан от    24.10.2023г., на том основании, что он обгон с выездом    на встречную полосу не    выполнял, ни всем доказательствам    дана оценка.

Считает что в его действиях отсутстсвует состав правонарушения предусмотренный ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Протокол считает составлен с нарушением    требований, схема имеющаяся      в рапорте      составлена в его отсутствие и не соответствует действительным     обстоятельствам дела.

На     судебные слушания     его не вызывали в том       числе и посредством смс    оповещения, о рассмотрении дела      мне стало     известно при     проверке документов    инспектором ДПС <адрес>.

Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на апелляционное    обжалование по    причине того, что    ему    не было    известно о дате и времени судебного заседания    ни по средством почтовой связи ни    по смс как было указано в постановлении.

Просит восстановит срок на обжалование постановления мирового судьи     судебного участка № <адрес>        Республики         Дагестан от    24.10.2023г.; Постановление мирового    судьи     от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес>        Республики         Дагестан от    24.10.2023г. отменит.

Однако гражданин Магомедов Г.М. жалобу на действия инспекторов ДПС не подал и в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела смс-уведомлением.

Представители ОГИБДД в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и о месте рассмотрения административного дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Материалы административного производства не содержит сведения о надлежащем вручении копии обжалуемого постановления лицу     привлеченному к    административной    ответственности    Магомедову Г.М.    поэтому срок для обжалования    постановления мирового судьи судебного участка от    ДД.ММ.ГГГГ подлежит    восстановлению.

       В соответствии ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

        При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут на 1169 км. ФАД Р-22 «Каспий» в районе села <адрес>,    гражданин Магомедов Г.М. управляя    автомобилем марки БМВ Х5, за государственным    регистрационным номерным знаком - Р 861 КХ 48, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную    для встречного движения, повторно в течение года совершил административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.5 КРФ об АП.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются совокупностю имеющимся в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут на 1169 км. ФАД Р-22 «Каспий» в районе села <адрес>,    гражданин Магомедов Г.М. управляя    автомобилем марки БМВ Х5, за государственным    регистрационным номерным знаком - Р 861 КХ 48 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную    для встречного движения, повторно в течение года, и нарушил п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, копию указанного протокола получил под роспись, при этом велась видеозапись, и воспроизведена судом во время судебного разбирательства, чем также подтверждается факт совершения последним административного правонарушения.

            -постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД от 05.12.2022г., согласно которому Магомедова Г.М. подвергнуть к административному штрафу в размере 5000 рублей, по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наложенный штраф оплачен.

               видео - фиксацией времени и месте совершения административного правонарушения    Магомедовым Г.М., которая    приобщена к материалам дела    на    диске и    воспроизведена мировым судом во время судебного разбирательства, чем также подтверждается совершение Магомедовым Г.М. выше указанного правонарушения.

                -схемой-фиксацией времени и места совершения     административного правонарушения    Магомедовым Г.М., которая    приобщена к материалам дела, чем также подтверждается совершение Магомедовым Г.М. выше указанного правонарушения.

            -алфавитной таблицей административных правонарушений Магомедова Г.М.

    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Мухамбеталиева Р.С., где утверждает, что гражданин Магомедов Г.М. с нарушением был согласен, при проверке по информационным базам    ГИББД было установлено, что ранее Магомедов Г.М. привлекался к административной ответственности    по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП и в процессе составления административного материала, узнав о санкциях по данному материалу Магомедов Г.М. от подписи в протоколе отказался.

          С протоколом ознакомлен Магомедов Г.М., права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, и ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены и копию протокола ему вручена.

         Однако гражданин Магомедов Г.М. жалобу на действия инспекторов ДПС не подал, и в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен.

          Между тем, не явка надлежащим образом извещенный в судебное заседание Магомедова Г.М., и то что он пишет якобы рассмотрели дело в его отсутствии расценивается судом как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как не соответствуют письменным материалам дела, собранными сотрудниками ГИБДД.

           Таким образом, суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Магомедова Г.М. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч.5 КРФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки, то есть повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренное по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

                        При определении вида и размера назначения наказания мировым судьей учитены, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности    виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, но соответствующих выводов для себя не сделал, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и приходим к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией данной статьи.

Таким образом, вина Магомедова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ установлена.

В протоколе <адрес> об административном правонарушении имеется запись и роспись Магомедова Г.М. о том, что он согласен на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону: №.

Постановлением мирового судьи установлено о том, что Магомедов Г.М.. в      судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется – Отчет об отправке СМС, отчет сформирован ДД.ММ.ГГГГ, 09:35:29, Отправитель СМС: <адрес> с/у 93, Оператор: Билайн, Номер абонента: +79679390091, сообщение отправлено ДД.ММ.ГГГГ, 15:00:08, Статус доставки: Доставлено ДД.ММ.ГГГГ, 15:01:03, (л.д. 31).

Кроме того, факт извещения Магомедова Г.М. о времени и месте судебного заседания подтверждается еще и телефонограммой отправленной на имя Магомедова Гаджи Магомедовича по телефону №, время передачи: 16 ч. 40 мин., время принятия: 16 ч. 40 мин., л.д.(32).

Доказательств опровергающих факт его уведомления мировым су<адрес> о назначении судебного заседания на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым Г.М. суду не представлено.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для      установления виновности Магомедова Г.М. в совершении    административного    правонарушения, предусмотренного      ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принципы презумпции    невиновности, законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

         При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

            Восстановить Магомедову Гаджи Магомедовичу срок для подачи жалобы.

       Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Магомедова Гаджи Магомедовича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

         Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть подана жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

        Судья -