Решение по делу № 2-257/2024 (2-3807/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-257/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004149-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 г.                   город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Бутенко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Почкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорченко И.В. к Стручкову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Егорченко И.В. обратилась в суд с иском к Стручкову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование заявленных требований указано, Егорченко И.В, является с собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес***, на основании договора купли-продажи от ***, заключенного с истцом по результатам проведенных торгов на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска по исполнительному производству №***. В вышеуказанной квартире до настоящего времени зарегистрирован и проживает Стручков Д.С. Егорченко И.В. просит признать Стручкова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***, и выселить ответчика из данного жилого помещения. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец Егорченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Стручков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на *** и *** истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, не направила своего представителя, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставила, тогда, как ответчик не настаивал на рассмотрении по существу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в условиях отсутствия стороны истца не представляется возможным объективно выяснить все обстоятельства дела с учетом заявленного предмета иска, суд полагает исковое заявление Егорченко И.В. к Стручкову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорченко И.В. к Стручкову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Шишова