Решение по делу № 2-3181/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-3181/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарубарова Олега Борисовича к Абачараеву Закиру Рамазановичу, Беднягиной Елене Андреевне, Быстрицкой Наталье Владимировне, Волоховой Елене Викторовне, Вольных Евгению Александровичу Волоховой Елене Викторовне, Вольф Таисии Владимировне, Гапоненко Галине Григорьевне, Гоменюк Людмиле Викторовне, Губанову Константину Альбертовичу, Гуцу Валерию Ивановичу, Дериглазовой Галине Георгиевне, Дорохову Владимиру Степановичу, Дубиковой Виктории Валентиновне, Жданько Павлу Владимировичу, Жмыхову Александру Николаевичу, Зеленяк Сергею Васильевичу, Зеленяк Татьяне Михайловне, Золоторенко Андрею Владимировичу, Иванову Александру Леонидовичу, Ивановой Валентине Андреевне, Какуриной Елене Станиславовне, Катышевой Любови Олеговне, Коптеловой Анне Викторовне, Корнилову Владимиру Николаевичу, Костюк Елене Адольфовне, Костюк Василию Витальевичу, Кравцовой Лидии Андреевне, Кузьминовой Лидии Ивановне, Куликову Сергею Георгиевичу, Лемешенко Ирине Владимировне, Литвиновой Тамаре Юрьевне, Литовченко Николаю Юрьевичу, Лопаткиной Жанне Андреевне, Майоренко Татьяне Ивановне, Малеванному Юрию Викторовичу, Маслинову Андрею Геннадьевичу, Махину Юрию Петровичу, Меликян Арарату Сережаевичу, Михайловой Елене Викторовне, Морозовой Людмиле Петровне, Москвитину Алексею Милославовичу, Москвитиной Елене Федоровне, Мосьянц Галине Владимировне, Нагорнову Константину Викторовичу, Нагорновой Наталье Викторовне, Недельскому Владимиру Андреевичу, Овсянникову Дмитрию Владимировичу, Олейникову Виктору Александровичу, Омельченко Вадиму Владиславовичу, Омельченко Ирине Олеговне, Ощепковой Лидии Николаевне, Позняк Вадиму Михайловичу, Поповой Вере Николаевне, Рыбалко Валентине Константиновне, Савченко Александру Михайловичу, Саакания Татьяне Васильевне, Сапожникову Олегу Алексеевичу, Седой Вере Сергеевне, Сытник Елене Ивановне, Текутовой Ольге Анатольевне, Тихой Наталье Михайловне, Трубниковой Лидии Михайловне, Улитиной Ольге Николаевне, Череповской Ирине Ивановне, Яковлевой Лауре Петровне, Ян Наталье Георгиевне, КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Арстамян Анжелле Андреевне, Астапову Сергею Анатольевичу, Астаховой Татьяне Александровне, Ахмадову Вахе Магомедовичу, Безуглой Валентине Ивановне, Богатыреву Виктору Михайловичу, Булгаковой Елене Георгиевне, Бычкову Александру Вадимовичу, Василенко Вадиму Владимировичу, Василенко Оксане Степановне, Винокуровой Марине Леонидовне, Гармашовой Ларисе Павловне, Григоровой Татьяне Александровне, Думчус Наталье Михайловне, Евграфовой Евгении Семеновне, Зерщиковой Наталье Владимировне, Ивановой Елене Ростиславовне, Катышеву Александру Николаевичу, Клещеву Александру Викторовичу, Климову Александру Евгеньевичу, Корнилову Андрею Николаевичу, Куделя Любови Федоровне, Лебедевой Надежде Ивановне, Макаровой Раисе Михайловне, Мартынову Сергею Вячеславовичу, Мирошниченко Инне Николаевне, Митровой Алисе Витальевне, Малтыхян Федору Суреновичу, Нефедовой Татьяне Владимировне, Обухову Дмитрию Николаевичу, Пархоменко Ирине Валентиновне, Поповой Людмиле Александровне, Савченко Виталию Александровичу, Серовой Ирине Вячеславовне, Сидоровой Валие Семеновне, Терёшину Якову Николаевичу, Шаршукову Сергею Павловичу, Ярославову Владимиру Борисовичу, Яшину Константину Михайловичу, третье лицо: УФСГРКиК по РО о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Тарубаров О.Б. обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности отсутствующим, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежат следующие помещения: нежилое помещение № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в мансарде 2-этажного здания с мансардой литер АД; 1/7 доли в праве общей толевой собственности на нежилое помещение в литере АД, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 2 этаже 2-этажного с мансардой здания, номер на поэтажном плане: №; 1/11 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в литере АД, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже 2-этажного с мансардой здания, номер на поэтажном плане: №; 1/11 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в литере АД, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже 2-этажного с мансардой здания, номер на поэтажном плане: 1; 1/11 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в литере АД, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже 2-этажного с мансардой здания, номер на поэтажном плане:№ Согласно техническому паспорту эти помещения фактически являются местами общего пользования. Так, помещение № № - это коридор 3-его этажа (мансарды); помещение №№ - это лестница; помещение № № - это холл 1-го этажа ; помещение № № - это тамбур 1-го этажа; помещение № № - лестница. Собственником основного (торгового) помещения в данном здании Тарубаров О.Б. не является. Ответчики же, напротив, являются сособственниками данного здания, в котором расположен торговый центр «<данные изъяты>». В результате приобретения сторонами нежилых помещений в административном здании литер АД нежилые помещения: фойе - помещение № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лестница № - помещение № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., коридор - помещение № № общей площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор - помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м.; лестница - помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., являются общим имуществом всех собственников и не могут находиться в единоличной собственности одного лица. Действующее гражданское законодательство не регулирует вопросы режима общего имущества административного здания. С учетом разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249, 289, 290 ГК РФ и 44-48 ЖК РФ.

На основании законодательства, собственникам здания во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. При этом право общей долевой собственности на общее имущество — принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП. В свою очередь, общее имущество здания не может являться предметом отдельных сделок и следует судьбе помещений (долей) основного использования, а доля в общем имуществе собственника определяется пропорционально доле в помещениях основного использования. Согласно данным технического паспорта, спорные помещения изначально с момента реконструкции указывались как коридор, лестница, фойе, назначение которых - обслуживание всего здания. Таким образом, помещения №№ - фойе второго этажа; 17- лестница; 3- коридор; 1-коридор; 5- лестница не могли включаться в подлежащее выделу в собственность одного лица помещение. Договоры о купле-продаже указанных помещений от <дата> и № от <дата>. одному лицу истцу являются ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ. Запись в ЕГРП о праве собственности на спорные помещения нарушает права истца. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания своего имущества и нести соответствующие расходы. Однако, несмотря на то, что спорные помещения являются общим имуществом всех собственников помещений в здании литер АД, расходы по содержанию таких помещений несет Тарубаров О.Б.

Просил суд признать отсутствующим право собственности Тарубарова Олега Борисовича на следующие нежилые помещения: нежилое помещение №, общей площадью 168,5 кв.м., расположенное в мансарде 2-этажного здания с мансардой; на 1/7 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 2 этаже 2- этажного с мансардой здания; на 1/11 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже 2-этажного с мансардой здания; на 1/11 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1-ом этаже 2-этажного с мансардой здания; на 1/11 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже 2-этажного с мансардой здания литер АД, находящегося по адресу: <адрес>, исключив Тарубарова О.Б. из числа собственников указанных помещений. Признать указанные выше нежилые помещения №, №, №, №, № местами общего пользования.

Истец Тарубаров О.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57).

Представители истца Тарубарова О.Б. - Понятовская О.В., Кандыба О.М., действующие на основании доверенностей доводы иска поддержали, просили суд его удовлетворить.

Ответчики Гоменюк Л.В., Овсянников Д.В., Винокурова М.Л., Гапоненко Г.Г., Ярославов В.Б., Ощепкова Л.Н., Попова В.Н., Жданько П.В., Михайлова Е.В., Богатырев В.М., Кузьминова Л.И., Маслинов А.Г., Булгакова Е.Г., представитель Сидоровой В.С. – Сидоров П.Е., действующий на основании доверенности против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать. Пояснили, что также имеют в собственности доли указанных помещений, несут бремя их содержания. В настоящее время истцу стало не выгодно иметь в собственности коридоры, места общественного пользования, в связи с чем, им подано данное заявление в суд.

Ответчик Богатырев В.М. также предоставил в суд письменные возражения на иск, согласно которым Богатырев В.М. на основании договора купли-продажи от <дата> и Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> является сособственником нежилого помещения в литере АД, общей <данные изъяты> по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> Каких либо других объектов недвижимости в данном 2-х этажном здании у Богатырева В.М. нет. Истцу Тарубарову Олегу Борисовичу, на праве личной собственности принадлежат помещения №, №, №, №, № расположенные по адресу <адрес> Соответственно вышеуказанные помещения №, №, №, №, № расположенные по адресу <адрес> торговый центр «<данные изъяты>», не являются спорными помещениями и в соответствии с записью ЕГРИП принадлежат Тарубарову О.Б. С момента реконструкции общего здания торгового центра «Южный» согласно технического паспорта, данные помещения являлись местами общего пользования. В таком виде вышеуказанные помещения, истец и приобретал. Данные помещения истец приобрел по договору купли-продажи, из коммерческих соображений, а именно с целью получения коммерческой прибыли (выгоды). То есть, истец О.В. Тарубаров предполагал сдать в аренду вышеуказанные помещения (места общего пользования), собственникам других нежилых помещений. Из указанного следует, что истцом была совершена сделка (купля-продажа) по приобретению помещений №, №, №, №, № расположенные по адресу <адрес> торговый центр «<данные изъяты>». Таким образом, признание права отсутствующим не может, применяется в случае, если права собственника О.В. Тарубарова могут защищаться иными способами посредством предъявления специального иска, а именно о признании сделки (купли - продажи) недействительной. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права в виде требования о признании зарегистрированного права собственности на спорное имущество отсутствующим, поскольку истец в указанной ситуации не лишен возможности защитить свои права посредством предъявления иска о признании сделки (купли - продажи) недействительной. Доводы истца о том, что зарегистрированное право собственности нарушает его право, являются необоснованными. Таким образом, в соответствии с ст. 210 ГК РФ собственник О.В. Тарубаров, обязан нести бремя содержания своего имущества и нести соответствующие расходы. Просил в удовлетворении исковых требований истцу Тарубарову О.Б. отказать.

Ответчики Малеванный Ю.В., Омельченко И.О., Жмыхов А.Н., Майоренко Т.И., Гуцу В.И., Дериглазова Г.Г., Рыбалко В.К., Дорохов В.С., Литовченко Н.Ю., Омельченко В.В., Корнилов В.Н., Сакания Т.В., Дубикова В.В., Василенко О.С., Недельский В.А., Губанов К.А., Иванов А.Л., в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Предоставили заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что не возражают против удовлетворения иска.

Ответчики Москвитин А.М., Москвитина Е.Ф., Череповская И.И., Улитина О.Н., Беднягина Е.А., Катышева Л.О., Серова И.В., Мартынов С.В., Катышев А.Н. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Предоставили заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что возражают против удовлетворения иска. При приобретении данной недвижимости заключалась законная сделка.

Ответчики Арстамян А.А., представитель Савченко В.А., действующий на основании доверенности за Савченко А.М. и в своих интересах, Иванова В.А., Корнилов А.Н., Думчус Н.М., Меликян А.С., Кравцова Л.А., Попова Л.А., Лопаткина Ж.А., в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Предоставили заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Сидоров В.С., Савченко А.М., Абачараев З.Р., Быстрицкая Н.В., Волохова Е.В., Вольных Е.А., Волохова Е.В., Вольф Т.В., Зеленяк С.В., Зеленяк Т.М., Золоторенко А.В., Какурина Е.С., Коптелова А.В., Костюк Е.А., Костюк В.В., Куликов С.Г., Лемешенко И.В., Литвинова Т.Ю., Махин Ю.П., Морозова Л.П., Мосьянц Г.В., Нагорнов К.В., Нагорнова Н.В., Олейников В.А., Позняк В.М., Сапожников О.А., Седая В.С., Сытник Е.И., Текутова О.А., Тихой Н.М., Трубникова Л.М., Яковлева Л.П., Ян Н.Г., Астапов С.А., Астахова Т.А., Ахмадов В.М., Безуглая В.И., Бычков А.В., Василенко В.В., Гармашова Л.П., Григорова Т.А. Евграфова Е.С., Зерщикова Н.В., Иванова Е.Р., Клещев А.В., Климов А.Е., Куделя Л.Ф., Лебедева Н.И., Макарова Р.М., Мирошниченко И.Н., Митрова А.В., Мылтыхян Ф.С., Нефедова Т.В., Обухов Д.Н., Пархоменко И.В., Савченко В.А., Сидорова В.С., Терёшин Я.Н., Шаршуков С.П., Яшин К.М., представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по РО – Кубрак Е.В., действующая на основании доверенности полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи от <дата>, Договора купли-продажи от <дата>, Договора купли-продажи недвижимого имущества № от <дата> Тарубаров Олег Борисович является собственником 1/7 доли в праве на нежилое помещение в литере <данные изъяты>, расположенного на 2 этаже 2-этажного с мансардой здания общей площадью <данные изъяты> кв.м. (№ №); 1/11 доли в праве на нежилое помещение в литере АД, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 1 этаже 2-этажного с мансардой здания (№); 1/11 доли в праве на нежилое помещение в литере АД, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 1 этаже 2-этажного с мансардой здания (№ №); 1/11 доли в праве на нежилое помещение в литере АД, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 1 этаже 2-этажного с мансардой здания (№ №); нежилого помещения № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в мансарде 2 этажного здания с мансардой (литер АД); 8/25 доли в праве собственности на нежилое помещение в литере <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в мансарде 2-этажного с мансардой дома (№ №), расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно статье 153 Гражданского Кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Соответственно сделка является волевым актом. Природа сделки как волевого акта предполагает наличие воли субъекта, совершающего сделку, и внешнее выражение этой воли, что возможно лишь при наличии правосубъектности стороны сделки как на стадии волеобразования, так и на момент волеизъявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского Кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Целью заявленного по делу требования является оспаривание права общей долевой собственности истца, зарегистрированного на спорные объекты как на недвижимое имущество, тогда как оно, по мнению истца, является общим имуществом собственников.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно действующего законодательства, разъяснением Верховного суда РФ, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из указанного следует, что предъявление иска о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты и, несмотря на кажущуюся универсальность, подлежит использованию весьма ограниченно: такой иск может быть заявлен только в случае невозможности защиты права истца посредством использования таких способов защиты, как признание права или истребование имущества из чужого незаконного владения.

Рассматриваемый способ защиты права, в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Договоры купли-продажи на основании которых истец стал собственником спорных помещений подписаны сторонами и никем не оспорены, зарегистрированы в установленном законом порядке более 10 лет назад. Доказательств незаконного владения Тарубаровым О.Б. спорными помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, а также чем именно нарушаются права истца материалы дела не содержат.

Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № здания, строения, находящиеся в г. Новочеркасске по адресу: <адрес> числятся за собственниками нежилых помещений (с долей 1) Омельченко И.О. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-(с долей- 1/4), Омельченко В.В. (с долей- 1/4), Литовченко С.Ю. (с долей- 1/2), Волковой С.Б. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1/2, (с долей- 1/2), Перетертовым В.Я (с долей-1/2); Бычковым А.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1 (с долей- 1); Какуриной Е.С. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности 1, Жданько П.В. (с долей- 1), Махиным Ю.П. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1 (с долей- 1), Ивановой В.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Кравцовой Л.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-(с долей- 1), Омельченко И.О. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1/4), Литовченко Н.Ю. (с долей- 2/4), Омельченко В.В. (с долей- 1/4), ООО «Континент» на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Волковой С.Б. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности 1 (с долей- 1), Перетертовым В.Я. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Майоренко Т.И. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности -1 (с долей 1), Вольных Е.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности - 1/50 (с долей- 1/50), Череповской И.И. (с долей- 1/10), Дериглазовой Г.Г. (с долей- 1/10), Тихой Н.М. (с долей- 1/10), Рыбалко В.К. (с долей- 1/10), Майоренко Т.И. (с долей- 1/10), Майоренко Т.И. (с долей- 1/10), Москвитиной Е.Ф. (с долей- 1/20), Москвитиным А.М. (с долей- 1/20), Майоренко В.В. (с долей- 1/20), Пастуховым А.П. (с долей- 1/10), Савченко А.М. (с долей- 9/100), Катышевой Л.О. (с долей- 9/100), Букас Л.Н. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1 (с долей 1), Маслянок О.Б.на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-(с долей- 1/2), Маслянком А.А. (с долей- 1/2), Марковым В.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, Гоменюк Л.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Череповской И.И. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности (с долей- 1), Дериглазовой Г.Г. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1,(с долей- 1), Савченко А.М. на праве собственности- пом. лит. АД с долей 1/2 (с долей- 1/2), Катышевой Л.О. (с долей- 1 /2), Майоренко Т.И. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности (с долей- 1/2), Майоренко В.В.(с долей- 1 /2), Морозовой Л.П. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Москвитиным А.М. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1/2, (с долей- 1/2), Москвитиной Е.Ф. (с долей- 1/2), Нагорновым К.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1/2, (с долей- 1/2), Нагорновой Н.В. (с долей- 1/2), Пастуховым А.П. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Рыбалко В.К.на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Саакания Т.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Тихой Н.М. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Текутовой О.А. праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-(с долей- 1/11), Литвиновой Т.Ю. (с долей- 1/11), Хорошкевичем В.В. (с долей- 1/11), Тарубаровым О.Б.(с долей- 1/11), Сапожниковым О.А. (с долей- совмест.), Ивановым А.Л. (с долей- 1/11), Зверевым В.П. (с долей- 1/11), Недельским В.А. (с долей- 1/11), Сакания Т.В. (с долей- 1/11), Овсянниковым Д.В. (с долей- 1/11), Сапожниковым О.А.на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, Вольф Т.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Хорошкевичем В.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Мосьянц Г.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1/2, (с долей- 1/2), Михайловой Е.В. (с долей- 1/2), Дороховой Ю.Б. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1/2), Дороховым В.С. (с долей- 1/2), Ваулиной Н.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, Сытником В.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, Гапоненко Г.Г. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Зверевым В.П. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Савченко В.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1/2, Катышевым А.Н. (с долей- 1 /2), Савченко А.М. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1/2, (с долей- 1/2) Катышевой Л.О. (с долей- 1/2), Волоховой Е.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Кузьминовой Л.И. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Малеванным Ю.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности (с долей- 1), Шаршуковым С.П. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Меликяном А.С. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Волоховой Е.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Лопаткиной Ж.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности (с долей- 1), Поповой Верой Николаевной на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Ярославовым В.Б. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности (с долей- 1), Улитиной О.Н. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Маслянок О.Б. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 43/200), Маслянком А.А. (с долей- 43/200) Седой В.С. (с долей- 57/100), Овсянниковым Д.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Сапожниковым О.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1/2,(с долей- 1/2) Текутовой О.А. (с долей-1/2), на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Текутовой О.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности (с долей-), Тарубаровым О.Б. (с долей- совмест.), Сапожниковым О.А. (с долей- совмест.), Овсянниковым Д.В. (с долей- совмест.), Ивановым А.Л. (с долей- совмест.), Зверевым В.П.(с долей- совмест.), Хорошкевичем В.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности -1 (с долей- 1), Ивановым А.Л. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Позняком В.М. на праве собственности- пом.лит. АД с долей собственности- 1/2, (с долей- 1/2), Ян Н.Г. (с долей- 1 /2), Зеленяк Т.М. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-(с долей- 1), Малыгиной В.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Ткаченко Г.И. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Ткаченко Г.О. праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Зеленяком С.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей енности-1, (с долей- 1), Беднягиной Е.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности -1, (с долей- 1), Олейниковым В.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности -1, (с долей- 1), Зеленяком С.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей ственности-1, (с долей- 1), Хорошкевичем В.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей ственности-1, (с долей- 1), Катриченко М.П. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Бычковым А.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей ственности-1, (с долей- 1), Тарубаровым О.Б. на праве собственности- пом. лит. АД с долей ственности-1, (с долей- 1), Скиданом Г.Б. на праве собственности- пом. лит. АД с долей ственности-1, (с долей- 1), ПК «Жилье в рассрочку» на праве собственности- лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Выгловской Т.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Вольных Е.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 17/25, (с долей- 17/25), Тарубаровым О.Б. (с долей- 8/25), Ахмадовым В.М. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Нагорновой Н.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1/2, (с долей- 1/2), Какуриной Е.С., Жданько П.В. (с долей- 1), Морозовой Л.П.(с долей- 1), Кравцовой Л.А. (с долей- 1), Нагорновым К.В.(с долей- 1/2), Карповой В.Е. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Литвиновой Т.Ю. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1 (с долей- 1/2), Недельским В.А. (с долей- 1/2), Сакания Т.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1/2 (с долей- 1/2), Недельским В.А. (с долей- 1/4), Литвиновой Т.Ю. (с долей-1/4), Гуцу В.И. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Золоторенко А.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Булгаковой Е.Г. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей - 1), Трубниковой Л.М. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности - 1, (с долей- 1), Овсянниковым Д.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности (с долей- 1), Улитиной О.Н. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1), Ахмадовым В.М. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности – 1 (с долей- 1), Маслиновым А.Г. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности - 1/7, (с долей- 1/7), Ахмадовым В.М. (с долей- 1/7), Булгаковой Е.Г. (с долей- 1/7), Куликовым С.Г. (с долей- 1/7), Коптеловой А.В.(с долей- 1/7), Ивановой Е.Р. (с долей-1/7), Ощепковой Л.Н. (с долей-1/7), Волковой С.Б. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- (с долей- 1) Тарубаровым О.Б. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности - 1 (с долей- 1), Зеленяком С.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности -1, (с долей- 1), Лемешко И.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Овсянниковым Д.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Куликовым С.Г. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Богашевым В.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1/4, (с долей- 1/4), Кисляковым С.В. (с долей- 1/4), Харитоновым П.Г. (с долей- 1/4), Рыжковым Р.В. (с долей- 1/4), Литовченко С.Ю. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности (с долей- 1/2), Омельченко И.О. (с долей- 1/4), Омельченко В.В. (с долей- 1/4), Губановым К.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности - 1/2, (с долей-1/2), Жмыховым А.Н. (с долей- 1/2), Костюком В.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности - 1/2, (с долей- 1/2) Костюк Е.А. (с долей- 1/2), Маслиновым А.Г. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности -1 (с долей- 1), Медведевой С.Ю. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности -1, (с долей- 1), Быстрицкой Н.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Шаршуковым С.П. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, Вольных Е.А. (с долей- 1), Ивановым А.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Город Новочеркасск РО на праве собственности- пом. лит. АД собственности-1, (с долей- 1), Губановым К.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 67/360, (с долей- 67/360), Жмыховым А.Н.(с долей- 67/360), Ивановым А.А.(с долей- 1/9), Медведевой С.Ю. (с долей- 1/12), Куликовым С.Г. (с долей- 8/45), Маслиновым А.Г. (с долей- 1/5), Костюк Е.А.(с долей- 1/36), Костюком В.В. (с долей- 1/36), Никольцевой Ю.С. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности (с долей- 1/2), Игнатюк О.В. (с долей- 1/2), Дубиковой В.В. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Щеголевым Н.Н. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Яковлевой Л.П. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Абачараевым З.Р. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, Текутовой О.А. (с долей- 1) на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-(с долей- 1), Сытник Е.И. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности-1, (с долей- 1), Абачараевым З.Р. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Шаршуковым С.П. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собственности- 1, (с долей- 1), Вольных Е.А. на праве собственности- пом. лит. АД с долей собствености-1, (с долей- 1).

В соответствии с данными Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> являются: Иванов А.Л. - <данные изъяты> Думчус Н.М. – <данные изъяты> Текутова О.А. - <данные изъяты> Гуцу В.И. – <данные изъяты> Сапожников О.А. – 1<данные изъяты> Волохова Е.В. – нежилое помещение, <данные изъяты> Гуцу В.И. - нежилое помещение пом. № площадью <данные изъяты>); Зеленяк С.В. – нежилое помещение ком. № <данные изъяты> (<данные изъяты> №); Безуглая В.И. - нежилое помещение <данные изъяты> №), пом. ком. №, №; Зеленяк С.В. – <данные изъяты> (<данные изъяты> №); Литовченко Н.Ю. – <данные изъяты> на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. (этаж №); Омельченко И.О. – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> (этаж №); Омельченко В.В. – <данные изъяты> (этаж №); Мартынов С.В. – 1<данные изъяты> №); Серова И.В. - <данные изъяты> №); Бычков А.В. – нежилое помещение (<данные изъяты> №), площадью <данные изъяты> №), <данные изъяты> №), <данные изъяты> №) <данные изъяты> №) площадью <данные изъяты> пом. ком. <данные изъяты>, нежилое помещение (мансарда №) площадью <данные изъяты>, нежилое помещение (мансарда №) площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое помещение (мансарда №) площадью <данные изъяты> кв.м. пом.<данные изъяты>; Омельченко В.В. – <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м.; Литовченко С.Ю. - 1/<данные изъяты> №) площадью <данные изъяты>; Омельченко И.О. - 1<данные изъяты> кв.м.; Гармашова Л.П. – <данные изъяты> №) площадью <данные изъяты> кв.м.; Григорова Т.А. – нежилое помещение (мансарда №) площадью <данные изъяты>. кв. № Безуглая В.И. – нежилое помещение (мансарда №) площадью <данные изъяты>, нежилое помещение (мансарда №) площадью <данные изъяты> кв.м. пом. ком. №; Ахмадов В.М.- нежилое помещение (подвал №) площадью № кв.м.

Из материалов дела следует, что ответчики имеют различные мнения по поводу рассмотрения настоящего спора, часть из них с требованиями иска Тарубарова О.Б. соглашается, а остальные ответчики возражают со ссылкой на законность приобретения спорного имущества истцом.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44-48 ЖК РФ.

Между тем, суд не принимает во внимание доводы истца о применении к рассматриваемому спору нормы права о том, что право общей долевой собственности на общее имущество — принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП, поскольку указанное право истца возникло на законных основаниях, зарегистрировано в установленном порядке, никем не оспорено, в виду чего полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Правовая природа данных объектов недвижимости определена договором. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчики также являются сособственниками спорных объектов недвижимого имущества и несут их бремя содержания.

Таким образом, отсутствуют юридические основания для признания зарегистрированного права истца отсутствующим.

Согласно ч. ст.1,2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В силу части 3 ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Соответствующие разъяснения приведены и в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", где указано, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем либо меньшем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тарубарова Олега Борисовича к Абачараеву Закиру Рамазановичу, Беднягиной Елене Андреевне, Быстрицкой Наталье Владимировне, Волоховой Елене Викторовне, Вольных Евгению Александровичу Волоховой Елене Викторовне, Вольф Таисии Владимировне, Гапоненко Галине Григорьевне, Гоменюк Людмиле Викторовне, Губанову Константину Альбертовичу, Гуцу Валерию Ивановичу, Дериглазовой Галине Георгиевне, Дорохову Владимиру Степановичу, Дубиковой Виктории Валентиновне, Жданько Павлу Владимировичу, Жмыхову Александру Николаевичу, Зеленяк Сергею Васильевичу, Зеленяк Татьяне Михайловне, Золоторенко Андрею Владимировичу, Иванову Александру Леонидовичу, Ивановой Валентине Андреевне, Какуриной Елене Станиславовне, Катышевой Любови Олеговне, Коптеловой Анне Викторовне, Корнилову Владимиру Николаевичу, Костюк Елене Адольфовне, Костюк Василию Витальевичу, Кравцовой Лидии Андреевне, Кузьминовой Лидии Ивановне, Куликову Сергею Георгиевичу, Лемешенко Ирине Владимировне, Литвиновой Тамаре Юрьевне, Литовченко Николаю Юрьевичу, Лопаткиной Жанне Андреевне, Майоренко Татьяне Ивановне, Малеванному Юрию Викторовичу, Маслинову Андрею Геннадьевичу, Махину Юрию Петровичу, Меликян Арарату Сережаевичу, Михайловой Елене Викторовне, Морозовой Людмиле Петровне, Москвитину Алексею Милославовичу, Москвитиной Елене Федоровне, Мосьянц Галине Владимировне, Нагорнову Константину Викторовичу, Нагорновой Наталье Викторовне, Недельскому Владимиру Андреевичу, Овсянникову Дмитрию Владимировичу, Олейникову Виктору Александровичу, Омельченко Вадиму Владиславовичу, Омельченко Ирине Олеговне, Ощепковой Лидии Николаевне, Позняк Вадиму Михайловичу, Поповой Вере Николаевне, Рыбалко Валентине Константиновне, Савченко Александру Михайловичу, Саакания Татьяне Васильевне, Сапожникову Олегу Алексеевичу, Седой Вере Сергеевне, Сытник Елене Ивановне, Текутовой Ольге Анатольевне, Тихой Наталье Михайловне, Трубниковой Лидии Михайловне, Улитиной Ольге Николаевне, Череповской Ирине Ивановне, Яковлевой Лауре Петровне, Ян Наталье Георгиевне, КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Арстамян Анжелле Андреевне, Астапову Сергею Анатольевичу, Астаховой Татьяне Александровне, Ахмадову Вахе Магомедовичу, Безуглой Валентине Ивановне, Богатыреву Виктору Михайловичу, Булгаковой Елене Георгиевне, Бычкову Александру Вадимовичу, Василенко Вадиму Владимировичу, Василенко Оксане Степановне, Винокуровой Марине Леонидовне, Гармашовой Ларисе Павловне, Григоровой Татьяне Александровне, Думчус Наталье Михайловне, Евграфовой Евгении Семеновне, Зерщиковой Наталье Владимировне, Ивановой Елене Ростиславовне, Катышеву Александру Николаевичу, Клещеву Александру Викторовичу, Климову Александру Евгеньевичу, Корнилову Андрею Николаевичу, Куделя Любови Федоровне, Лебедевой Надежде Ивановне, Макаровой Раисе Михайловне, Мартынову Сергею Вячеславовичу, Мирошниченко Инне Николаевне, Митровой Алисе Витальевне, Малтыхян Федору Суреновичу, Нефедовой Татьяне Владимировне, Обухову Дмитрию Николаевичу, Пархоменко Ирине Валентиновне, Поповой Людмиле Александровне, Савченко Виталию Александровичу, Серовой Ирине Вячеславовне, Сидоровой Валие Семеновне, Терёшину Якову Николаевичу, Шаршукову Сергею Павловичу, Ярославову Владимиру Борисовичу, Яшину Константину Михайловичу, третье лицо: УФСГРКиК по РО о признании права собственности отсутствующим, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина