Решение по делу № 2-959/2022 от 17.02.2022

К делу № 2-959/2022

23RS0024-01-2022-000668-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Крымск                                  04 апреля 2022 г.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Елькину Дмитрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Елькину Д.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивирует тем, что 13.07.2021 по адресу: Краснодарский край, автодорога Фадеево – Чекон 0 км. + 90 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Land Rover Range Rover» (г/н №). Согласно административному материалу, водитель Елькин Дмитрий Владимирович (далее – Ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ 21112» (VIN №), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 21112» (VIN №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0177610954. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее – Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 140 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 81106 от 24.08.2021.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елькин Д.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд счел необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 13.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Land Rover Range Rover» (г/н №).

Согласно административному материалу, Елькин Д.В., управлявший автомобилем «ВАЗ 21112» (VIN №), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 21112» (VIN №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0177610954.

Как видно из полиса ХХХ №, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещения в связи с указанным событием в размере 140 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4006 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Елькину Дмитрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Елькина Дмитрия Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 140 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 рублей, а всего 144 306 (сто сорок четыре тысячи триста шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Ю.В. Савкин