Решение по делу № 2-11/2022 (2-616/2021;) от 22.11.2021

Гр. дело №

04RS0022-01-2021-001357-80

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                  с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к С.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением к С.Т.Н., просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 954,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.С.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого С.С.Д. предоставлен кредит в сумме 119 000 рублей, сроком на 60 мес., с уплатой 20,9 % годовых. С.С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда, согласно которому со С.Т.Н. в пределах стоимости принятого ею после смерти С.С.Д. наследственного имущества была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 128515,44 руб., и госпошлина в размере 3770,31 руб. В дальнейшем в связи с неисполнением обязанности по погашению кредита также образовалась задолженность в сумме 171402,81 руб., которая была взыскана заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом срока исковой давности составила 10954,12 руб.

В судебное заседание представитель истца Ч.С.Н. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик С.Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее подала заявление в котором первоначально заявленные истцом исковые требования не признала, просила суд применить по делу срок исковой давности, который полагала истцом пропущен.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и С.С.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого С.С.Д. предоставлен кредит в сумме 119 000 рублей, сроком на 60 мес., с уплатой 20,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заочным решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ со С.Т.Н. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 128515,44 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 3770,31 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заочному решению С.Т.Н. несет обязательства по кредитному договору в силу п.1 ст.1175 ГК РФ как наследник принявший наследство после смерти С.С.Д.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после вступления указанного заочного решения в законную силу ответчик задолженность по кредитному договору погашала частями до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи Банк согласно представленного суду расчета до ДД.ММ.ГГГГ продолжал начисление процентов на оставшуюся часть основного долга.

Начисление процентов по кредитному договору суд полагает соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Так, с в соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, из пункта 3.2.1 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Как следует из заочного решения Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком была возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до указанного дня он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как следует из представленного суду расчета в пределах срока исковой давности с платежа ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по начисленным процентам составила 10 954,12 руб., что соответствует уточненным исковым требованиям.

Таким образом, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 438,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

    Взыскать со С.Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 954,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                     Э.Е. Зайцев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                     Э.Е. Зайцев