Решение от 14.03.2016 по делу № 2-831/2016 (2-7209/2015;) от 11.12.2015

Дело №2-831/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2016 г.                                                                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                                       Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                                Буркацкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В. К. к Территориальному управлению <данные изъяты>, Департаменту <данные изъяты> Министерства обороны РФ, ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, 2-му отделу ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, ФГКУ «<данные изъяты> отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное <данные изъяты>» Министерства обороны РФ и <данные изъяты> РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованием о признании в порядке приватизации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Военный городок <адрес>. В обосновании своих требований истец указал, что на основании договора социального найма № от 30.08.2012г., заключенного между истцом и ответчиком ФГУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ истец и члены его семьи женой Степановой Л.А., дочерью Степановой Н.В и дочерью Степановой С.В. вселились в спорную квартиру. Поскольку ответчик ФГУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ отказался предать истцу спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Степанов В.К. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Степанова В.К. по доверенности Васильев Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента <данные изъяты> Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГКУ «<данные изъяты> обеспечения» Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку право оперативного управления спорной квартирой зарегистрировано за ФГКУ «Специальное <данные изъяты>» Министерства обороны РФ, также полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика 2-го отдела ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцом не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии у истца зарегистрированных за ним объектов недвижимости после 1997г., выписки из приказа, свидетельствующей об основаниях увольнения из ВС РФ.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное <данные изъяты>» Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Мэрии <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Степанова С.В. в суд не явилась, судом приняты меры к извещению.

Третье лицо Федяева (Степанова) Н.В. в суд не явилась, судом приняты меры к извещению.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Территория Военного городка, <адрес>, была предоставлена истцу на основании договора социального найма № от 30.08.2012г., заключенного между истцом и ответчиком ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, действующей от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и члены его семьи жена Степанова Л.А., дочь Степанова Н.В и дочь Степанова С.В. были вселены в спорную квартиру на законных основаниях, проживает и пользуется спорным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что Степанова Л.А. умела 09.11.2015г.

Согласно сведений технического паспорта Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», составленного по состоянию на 09.12.2010г. следует, что в спорной <адрес>, общей площадью квартиры 73,5 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м. и подсобной площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, имеются следующие помещения:

Передняя площадью 8,8 кв.м.

Жилая комната площадью 15,8 кв.м.

Коридор площадью 3,4 кв.м.

Ванная площадью 2,8 кв.м.

Туалет площадью 1,1 кв.м.

Жилая комната площадью 10,0 кв.м.

Жилая комната площадью 16,9 кв.м.

Кухня площадью 13,3 кв.м.

Кладовая площадью 1,4 к.в.м.

Лоджия площадью 5,2 кв.м.

Лоджия площадью 3,7 кв.м.

Письмом ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ № от 07.10.2014г. истцу в передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации было отказано.

В силу положений ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. При этом, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от /дата/) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В материалах дела имеется справка МКУ «Городское жилищное агентство», подтверждающая, что истец не использовал своего права на приватизацию жилья в г.Новосибирске и Новосибирской области.

Судом также установлено, что с начала приватизации в Российской Федерации, истец право на приватизацию в г. Новосибирске и в других субъектах РФ не использовал.

Таким образом, при разрешении данного спора суд учитывает, что заключенный с истцом договор социального найма жилого помещения не расторгнут, не признан недействительным, истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, вносит плату за наем жилого помещения и за коммунальные услуги, требований о выселении ответчиками к истцу не предъявляются, спора о правах на указанное жилое помещение третьими лицами не заявлено, третьи лица Степанова С.В. и Федяева (Степанова) Н.В. отказались от участия в приватизации, в связи с чем, суд приходит к выводу, истец полностью выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные п. 3 ст. 67 ЖК РФ, истец вправе приобрести занимаемое жилое помещение в свою собственность, и заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, 2-░░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ «░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2010░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,8 ░░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,8 ░░.░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,0 ░░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,9 ░░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,4 ░.░.░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,7 ░░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/