Решение по делу № 2-2516/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-2516/2020

УИД 24RS0041-01-2019-008079-06

Категория 2.127г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при помощнике Форналь О.Е., исполняющей по распоряжению председательствующего обязанности секретаря,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И., истца Филимонова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Филимонова Т.А. к Агафонова Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в собственности истца имеется квартира, расположенная по адресу: Х. Ранее данная квартира принадлежала Агафонова Э.В., которая получила ее по дарственной от А7 Агафонова Э.В. в квартире не проживает с сентября 2013 года, средства на содержание квартиры не переводит, совместное хозяйство и бюджет не ведет, в 2001 году была лишена родительских прав в отношении истца. Указывая, что истец несет бремя содержания квартиры за человека, который в ней не проживает, просит лишить Агафонова Э.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, снять Агафонова Э.В. с регистрационного учета по адресу Х.

В судебном заседании истец Филимонова Т.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что Агафонова Э.В. является ее биологической матерью, однако она была лишена родительских прав в отношении истца, с 2013 года Агафонова Э.В. в квартире не проживает, притязаний на жилое помещение не высказывала.

Ответчик Агафонова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом, на основании заочного решения от 28 февраля 2001 года Советского районного суда Астраханской области Агафонова Э.В. лишена родительских прав в отношении А1.

Согласно Выписке из ЕГРПН № 24/001/019/2016-1337 от 16 февраля 2016 года за Агафонова Э.В. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

В материалы дела представлен договор дарения от 00.00.0000 года (л.д.8, 9), зарегистрированный в установленном порядке, согласно которому А9 Т.А. передано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из домовой книги (л.д. 13, 14) в вышеуказанной квартире зарегистрировано два человека: Филимонова Т.А. (А9) Т.А. и Агафонова Э.В.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям (л.д. 15-18) Филимонова Т.А. несет бремя содержания квартиры.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, не является членом семьи нового собственника квартиры Филимонова Т.А. в связи с лишением ответчика родительских прав в отношении истца, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем правовых оснований для сохранения за Агафонова Э.В. права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным материально-правовым требованием.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Филимонова Т.А. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29 ноября 2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филимонова Т.А. удовлетворить. Прекратить у Агафонова Э.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с Агафонова Э.В. в пользу Филимонова Т.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года.