Решение по делу № 2-402/2022 от 29.09.2022

№ 2- 402/2022

УИД № 10RS0014-01-2022-0011105-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г.                                                                                              пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данил Виктории Васильевны к Попову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 04 октября 2019 г. согласно расписке истец дала в долг ответчику 600 000 руб. со сроком возврата до 01.10.2020 г. До настоящего времени Попов В.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, полученные от истца денежные средства не вернул. В связи изложенным, Данил В.В. просит взыскать с Попова В.В. сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 125 801,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 04.10.2019 г. между Поповым В.В. и Данил В.В. был заключен договор займа денежной суммы в размере 600 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до 01.10.2020 г.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлена расписка Поповым В.В.., которые удостоверяют получение им денежных средств в долг от займодавца - Данил В.В. 04.10.2019 в сумме 600 000 руб. Согласно долговой расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 600 000 руб. в срок до 01.10.2020. По истечении сроков возврата, а именно 01.10.2020 по утверждению истца ответчик сумму займа ей не вернул.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных сумм по договорам займа от 04.12.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Оригинал расписки от 04.10.2019 предоставлен в распоряжении суда кредитором – Данил В.В. Нахождение у истца долгового документа свидетельствует о наличии у должника (ответчика) обязательства перед истцом, если не доказано иное.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства, в силу положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Попова В.В. в пользу Данил В.В. сумм займа в размере 600 000 руб.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 22.09.2022 в размере 125 801,89 руб., представив расчет (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Договором займа от 04.10.2019, оформленным распиской, иной размер процентов по сравнению со ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса РФ не установлен.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд находит представленный истцом расчет неверным и полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 259,15 руб. исходя из следующего расчета, поскольку срок возврата денежных средств согласно расписке наступил 01.10.2020:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
600 000,00 р.	01.10.2020	31.12.2020	92	4,25	600 000,00 ? 92 ? 4.25% / 366	6 409,84 р.
600 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	600 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	5 589,04 р.
600 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	600 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	2 589,04 р.
600 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	600 000,00 ? 50 ? 5% / 365	4 109,59 р.
600 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	600 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	3 706,85 р.
600 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	600 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	5 235,62 р.
600 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	600 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	4 660,27 р.
600 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	600 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	6 904,11 р.
600 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	600 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	7 824,66 р.
600 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	600 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	2 186,30 р.
600 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	600 000,00 ? 42 ? 20% / 365	13 808,22 р.
600 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	600 000,00 ? 23 ? 17% / 365	6 427,40 р.
600 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	600 000,00 ? 23 ? 14% / 365	5 293,15 р.
600 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	600 000,00 ? 18 ? 11% / 365	3 254,79 р.
600 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	600 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	6 402,74 р.
600 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	600 000,00 ? 56 ? 8% / 365	7 364,38 р.
600 000,00 р.	19.09.2022	22.09.2022	4	7,50	600 000,00 ? 4 ? 7.5% / 365	493,15 р.
Сумма процентов: 92 259,15 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 122,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Данил Виктории Васильевны (паспорт №) к Попову Владимиру Валентиновичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Владимира Валентиновича в пользу Данил Виктории Васильевны денежную сумму по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 259,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 122,59 руб.

    Ответчик вправе подать в Пряжинский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     подпись                     Ю.Д. Табота

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.