Решение по делу № 2-1915/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1915/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                         г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

с участием истца Охотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Охотниковой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Рубцову Александру Владимировичу, Рубцовой Раисе Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью «34 квартал», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Рубцову А.В., Рубцовой Р.В., действующей в своих и несовершеннолетней ФИО2, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Заявленные требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма было предоставлено Рубцовой Р.В. на состав семьи 4 человека с учетом Рубцова А.В., Охотниковой С.В., несовершеннолетней ФИО2 В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Рубцова Р.В., несовершеннолетняя ФИО2, она с несовершеннолетним ФИО1 зарегистрированы, но проживают по другому адресу. Стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйство не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашение об оплате сторонами не достигнуто. Просит изменить форму ответственности по обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении на истца с учетом несовершеннолетнего ФИО1 – отдельно в размере 2/5 доли от общей площади жилого помещения, ответчиков Рубцова А.В., Рубцову Р.В., с учетом несовершеннолетней ФИО2 – отдельно в размере 3/5 доли от общей площади жилого помещения, возложить обязанности на ресурсоснабжающие организации предоставлять отдельные платежные документы.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре».

В судебном заседании истец Охотникова С.В. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, также пояснила, что ответчик Рубцов А.В. в квартире как член семьи нанимателя не проживает, регистрации не имеет. Просит требования удовлетворить в полном объеме, поскольку желает нести ответственность по оплате за жилое помещение только за себя с учетом несовершеннолетнего ФИО1

Ответчики Рубцов А.В., Рубцова Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлением, по месту регистрации ответчиков – спорному адресу, откуда конверты вернулись с отместкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения», а также извещались посредством отправления смс-сообщения, результат извещения – «сведения о доставке отсутствуют».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, также возврат в суд судебных извещений организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УЖКХТиЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыва на исковое заявление представитель Сергеева А.Д. вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, также поясняя о наличии у ответчиков по спорному жилому помещению задолженности по оплате за найм, взыскиваемой в принудительном порядке.

Представители третьих лиц ООО «34 квартал», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требования Охотниковой С.В. о распределении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, возложении обязанности по предоставлению отдельных платежных документов - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №518 от 15.12.2011, заключенным между Рубцовой Р.В. и Муниципальным образованием «Городской округ г.Комсомольск-на-Амуре» в лице заместителя главы администрации города – начальника округа Л.В. Багринцева, Рубцовой Р.В. на состав семьи 4 человека с учетом Рубцова А.В. (брат), Охотниковой С.В. (сестра), несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма №518 от 15.12.2011.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г.Комсомольск-на-Амуре» от 08.08.2022, копии поквартирной карточки от 08.08.2022, в спорном жилом помещении зарегистрированы с 22.12.2011 : Рубцова Р.В., Охотникова С.В., несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.09.2021 – несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на период с 21.09.2021 по 20.09.2024).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном Охотниковой С.В. и Тараскина В.А., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для внесения платы за жилое помещение открыт лицевой счет № 115599/11, начисления производятся на кол-во жильцов/проп. 4/3 на имя Рубцовой Р.В.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности предоставлять отдельные платежные документы, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования частично, изменить форму ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг с предоставлением отдельных платежных документов на имя Охотниковой С.В. – отдельно на состав семьи 2 человека с учетом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из расчета 2/4 от общей площади жилого помещения, на имя Рубцовой Р.В. – отдельно на состав семьи 2 человека с учетом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ответчику Рубцову А.В. – отказать за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Распределить порядок и размер участия Охотниковой Светланы Владимировны, Рубцовой Раисы Владимировны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Охотникова Светлана Владимировна производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи два человека, с учетом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу;

- Рубцова Раиса Владимировна производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи два человека с учетом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу.

На Общество с ограниченной ответственностью «34 квартал», Акционерное общество АО «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать Охотниковой Светлане Владимировне платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/4 доли общей площади 48,80 кв.м квартиры № по <адрес>, с учётом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выдавать Рубцовой Раисе Владимировне платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/4 доли общей площади 48,80 кв.м <адрес>, с учётом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска к Рубцову Александру Владимировичу – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      С.Г. Быструшкина