Решение по делу № 2-1581/2023 от 04.10.2023

УИД 05 RS 0№-20

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 ноября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (далее – Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО1(далее - Должник) о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 368376,24 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6883,76 рублей.

В обосновании исковых требований Банк ссылается на то, что 05.2011 г. ФИО1 заключил договор №-А о предоставлении Должнику денежных средств Кредитором.

ООО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с АО Газпромбанк № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии), по которому право требования в отношении ФИО2 по Договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО2 по Договору №-А, составила: 825 094,89 руб. - сумма основного долга; 885 881,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 144 129,8 руб. - комиссия, пени; 0 руб. - штрафы; 12 558,14 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.

23.01.2014г. Ленинский районный суд <адрес> по заявлению АО "Газпромбанк" вынес решение о взыскании задолженности с Должника задолженности по кредитному договору в размере 948 704,55 руб.

Решение суда не предусматривает расторжение Кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование кредитом, а также в соответствии с пунктом №.1. вышеуказанного кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Из изложенного следует, что проценты за пользование кредитом подлежали начислению и после вынесения решения судом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> Республики Дагестан вынес судебный приказ о взыскании задолженности по Договору процентов за пользование кредитом в размере 368 376,24 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 3 441,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Должника.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор №-А о предоставлении ему денежных средств Кредитором. В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме а на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Действующее гражданское законодательство устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, то как проценты за пользование суммой займа, так и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день уплаты основной суммы кредитору (п. 3 ст. 809, п. 3 ст. 395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Должника.

Таким образом, для соблюдения процессуальных прав Ответчика, ООО «Голиаф» информирует и о наличии отменённого судебного приказа и обращается за реализацией собственных прав по исковому производству.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, оно удлиняется до шести месяцев (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, сроки для подачи настоящего искового заявления со стороны ООО «Голиаф» не пропущены.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под денежными сумма! которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а т~ начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени) суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком иной кредитной организацией права требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент заключения (в том числе путем присоединения к договору банковского обслуживания Банка). В тоже пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает, что, если договор сел условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим я передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). В Договоре запрета на уступку требований не содержится, само по себе наличие или отсутствие согласия в Договоре не свидетельствует о наличии запрета на уступку прав требований.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности, представленный Банком, не оспаривался, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи, с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 6883,76 рублей в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» задолженность процентов за пользование кредитом по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 368376,24 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6883,76 рублей, а всего 375260 (триста семьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова