Решение по делу № 1-313/2022 от 31.10.2022

№ 1-313/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                     24 ноября 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого Николаева В.А., защитника - адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаева Вячеслава Аюровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2022 года около 14 час. 00 мин. Николаев В.А. находился по адресу: <адрес>, у. Залан, <адрес>, и из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку 14 деревьев породы «сосна» в квартале № выделе № СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества для постройки бани. Таким образом, у Николаева В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Николаев В.А., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что в 10 км в северо-восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, в нарушение ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, и в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, не имея оснований для заготовки древесины, с помощью бензопилы марки «STIHL MS 250» в период с 15 час. 25 мин. до 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилил в квартале № выделе № СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, в лесах, являющихся защитными, 14 жизнеспособных неклейменых дерева породы «сосна» общим объемом 7,05 куб.м.

В результате преступных действий Николаева В.А. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 147 627 руб., исчисленный в соответствии с таксами и методикой, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Николаев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Николаева В.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18.03.2022 он был в гостях у друга Свидетель №1 по адресу: <адрес>, у. Залан, <адрес>. Примерно в 14 час. он вспомнил, что у Свидетель №1 есть трактор, и в этот момент решил съездить в лес спилить деревья, так как хотел построить баню. Он понимал и осознавал, что для заготовки древесины необходимы разрешающие документы, которых у него не было, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Также в это время дома у Свидетель №1 находился его родственник Свидетель №2 Он попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 помочь ему спилить и вывезти древесину породы «сосна» для постройки бани, на что они согласились. При этом они спросили, имеются ли у него разрешающие документы, на что он ответил, что разрешающие заготовку древесины документы у него есть. Около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ они втроем выехали в лес на тракторе марки МТЗ с телегой, которые принадлежат Свидетель №1 Около 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в лес, расположенный примерно в 10 км от у. Залан. Он сразу начал пилить деревья и спиливать сучки с помощью бензопилы марки «Stihl MS-250», которая принадлежит Свидетель №1 Свидетель №1 сидел за рулем трактора и перетаскивал деревья, а Свидетель №2 цеплял деревья. Он пилил около 40 мин., то есть примерно до 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее Свидетель №1 стал загружать деревья в телегу. Он спилил всего 14 деревьев породы «сосна» длиной по 8 м. Он понимал и осознавал, что пилить деревья он не может, но все равно решил спилить деревья, так как он хотел построить баню, и думал, что об этом никто не узнает. Загрузив лес, они поехали обратно в у. Залан и по пути застряли в снегу. Около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в местности «Нарын Саран» на тракторе сломалось колесо, и они его сняли. В этот момент к ним подъехала автомашина, из которой вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, что они делают и откуда у них древесина. Он понял, что сотрудники полиции все равно потребуют документы, и признался, что спилил 14 деревьев породы «сосна» длиной по 8 м каждое с помощью бензопилы марки «Stihl MS 250», и у него нет документов, разрешающих рубку древесины. Сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли трактор, древесину и бензопилу, ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с сотрудниками полиции в лес на место порубки, где сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, замерили пни, с замерами он согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179-182).

Оглашенные показания подсудимый Николаев В.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Вина подсудимого Николаева В.А. в совершении преступления также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что является главным лесничим - начальником отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского Агентства лесного Хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Свидетель №3 он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартале 26 выделе 27 СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что на удалении примерно 10 км в северо-восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, совместно с сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной порубки лесных насаждений -14 деревьев породы «сосна». В ходе осмотра места происшествия были изъяты древесина породы «сосна» в виде сортиментов по 8 м в количестве 14 штук, бензопила марки «STIHL 250 MS», трактор марки МТЗ. Также были обнаружены пни незаконно спиленных деревьев, замерены их диаметры: 16 см – 1 шт., 20 см – 3 шт., 24 см – 8 шт., 32 см – 2 шт. Участковым лесничим Свидетель №3 произведен расчет ущерба согласно методики № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, соглансо которому объем древесины определяется по сортиментным таблицам, диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м. Согласно справочнику сортиментных и товарных таблиц для древостоев западной и восточной Сибири, исходя из которого согласно таблице 44 справочника объем древесины в коре с одного дерева с диаметром 16 см без учета отходов равен 0,18 куб.м., объем древесины в коре с одного дерева с диметром 20 см без учета отходов равен 0,93 куб.м., объем древесины в коре с одного дерева с диметром 24 см без учета отходов равен 4 куб.м., объем древесины в коре с одного дерева с диметром 32 см без учета отходов равен 1,94 куб.м., итого общий объем спиленной древесины составляет 7,05 куб.м. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 при исчислении стоимости древесины разделение ее на дровяную и деловую не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 ставка платы за 1 плотный куб.м. деловой средней древесины породы «сосна» в таблице 1 составляет 73,98 руб. Данная ставка платы согласно Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318, предусмотренная таблицей 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, в 2022 г. применятся с коэффициентом 2,83. Ставка платы за 1 куб.м. с учетом коэффициента составляет 209,4 руб. Согласно Приложению № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, которое вводит таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 12 и более см исчисляется в 50-ти кратном размере. В соответствии с п. 6 методики указанного Постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Леса, расположенные в квартале 26 выделе 27 СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, относятся, к защитным. Таким образом, размер ущерба рассчитан следующим образом: 7,05 куб.м. древесины породы сосна х 209,4 руб. х 50 х 2 = 147 627 руб. (округленно до рублей) (т. 1 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у

родственника Свидетель №1 в <адрес> Республики Бурятия, куда также приехал в гости его друг Николаев В.А. Николаев В.А. попросил его и Свидетель №1 помочь ему с заготовкой древесины для постройки бани, на что они согласились. Николаев В.А. сказал, что разрешающие заготовку древесины документы у него есть, и они поехали в лес на тракторе МТЗ, принадлежем Свидетель №1 Около 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в лес, Николаев В.А. стал пилить деревья, Свидетель №1 сидел за рулем трактора, а он цеплял деревья. По дороге домой на тракторе сломалось колесо, они остановились и стали его ремонтировать. В этот момент к ним подъехала автомашина, из которой вышли люди, представились сотрудниками полиции и спросили у них документы на древесину. Он сказал, что у него нет документов, разрешающих заготовку древесины (т. 1 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. находился у него в гостях. Также у него дома живет его брат Свидетель №2 Николаев В.А. попросил его и Свидетель №2 помочь с заготовкой древесины, на что они согласились. При этом Николаев В.А. сказал, что у него имеются документы, разрешающие заготовку древесины. Они поверили ему и поехали в лес на тракторе МТЗ с телегой, которые принадлежат ему. С собой он также взял свою бензопилу марки «STIHL». Они приехали в лес примерно в 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Николаев В.А. стал пилить деревья, он сидел за рулем трактора, Свидетель №2 цеплял деревья. На обратом пути на тракторе сломалось колесо, и они стали его ремонтировать. В этот момент к ним подъехала автомашина, из которой вышли люди, представились сотрудниками полиции и спросили у них документы на древесину. Николаев В.А. сказал, что у него нет документов, разрешающих заготовку древесины (т. 1 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского Агентства Лесного Хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартале 26 выделе 27 СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что на удалении примерно 10 км в северо-восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, был выявлен факт незаконной порубки лесных насаждений – 14 деревьев породы «сосна», на которых не было клейм. На месте рубки были обнаружены порубочные остатки в виде сучьев и ветвей, была изъята древесина породы «сосна» в виде сортиментов по 8 м в количестве 14 штук. С его участием был проведен осмотр места происшествия, были обнаружены пни незаконно спиленных деревьев, замерен диаметр пней: 16 см – 1 шт., 20 см – 3 шт., 24 см – 8 шт., 32 см – 2 шт. Объем незаконно заготовленной древесины составил 7,05 куб.м. Он рассчитал причиненный ущерб в размере 147627 руб. Расчет ущерба произведен согласно методики № Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, объем древесины определяется по сортиментным таблицам, диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м. Согласно справочнику сортиментных и товарных таблиц для древостоев западной и восточной Сибири объем древесины в коре с одного дерева с диаметром 16 см без учета отходов равен 0,18 куб.м., объем древесины в коре с одного дерева с диметром 20 см без учета отходов равен 0,93 куб.м., объем древесины в коре с одного дерева с диметром 24 см без учета отходов равен 4 куб.м., объем древесины в коре с одного дерева с диметром 32 см без учета отходов равен 1,94 куб.м., итого общий объем спиленной древесины составляет 7,05 куб.м. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 при исчислении стоимости древесины разделение ее на дровяную и деловую не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 ставка платы за 1 плотный куб.м. деловой средней древесины породы «сосна» составляет 73,98 руб. Данная ставка платы согласно Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 в 2022 г. применятся с коэффициентом 2,83. Ставка платы за 1 куб.м. с учетом коэффициента составляет 209,4 руб. Согласно Приложению № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, которое вводит таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 12 и более см исчисляется в 50-ти кратном размере. В соответствии с п. 6 методики указанного Постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Леса, расположенные в квартале 26 выделе 27 СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, относятся к защитным. Таким образом, размер ущерба был рассчитан так: 7,05 куб.м. древесины породы «сосна» х 209,4 руб. х 50 х 2 = 147627 руб. (округленно до рублей). Также на месте рубки находился Николаев В.А., который пояснил, что совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 14 штук, у него нет документов на заготовку древесины (т. 1 л.д. 154-156).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого Николаева В.А. в инкриминируемом ему деянии:

-Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, в 1 км от <адрес> в местности «Нарын Саран» задержан Николаев В.А., который совершил рубку 14 деревьев породы «сосна» (т. 1 л.д. 33).

-Расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма причиненного ущерба составляет 147627 руб. (т. 1 л.д. 40).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности «Нарын Саран» у. <адрес> Республики Бурятия, изъяты трактор марки МТЗ без государственного регистрационного знака, телега с деревьями породы сосна (т. 1 л.д. 41-48).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 26 выдел 27 СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что в 10 км в северо-восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, обнаружена незаконная рубка 14 деревьев породы сосна (т. 1 л.д. 47-55).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: древесина породы «сосна» в виде 14 штук сортиментов длиной по 8 м, на древесине клейм, зарубок не обнаружено; трактор МТЗ без государственного регистрационного знака; телега, прикрепленная к трактору, без опознавательных знаков (т. 1 л.д. 64-68).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS 250» (т. 1 л.д. 73-75).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Николаева В.А. в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Николаева В.А. о незаконной рубке 14 неклейменых деревьев породы «сосна» ДД.ММ.ГГГГ в квартале 26 выделе 27 СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого Николаева В.А., а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный лесному фонду, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, составляет более 50 000 руб.

Действия Николаева В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (т. 1 л.д. 196-198), копия свидетельства о рождении ребенка (т. 1 л.д. 199), копия чека-ордера (т. 1 л.д. 200), требование ИЦ МВД по РБ (т. 1 л.д. 201-202), сведения военкомата (т. 1 л.д. 203), сведения РНД, РПНД, ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (т. 1 л.д. 204, 205, 206), социально-бытовая характеристика (т. 1 л.д. 208).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 852 от 11.07.2022 Николаев В.А. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F.70). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации, из которых явствует, что испытуемый воспитывался в социально-неблагополучной семье, где мать злоупотребляла спиртными напитками, была лишена родительских прав, воспитывался в семье опекуна. В школе учился плохо, учебный материал не усваивал, с первого класса был оформлен в коррекционную школу-интернат, где окончил 9 классов. Получил специальности маляр-строитель и изготовитель мясных полуфабрикатов. В армии не служил, проходил обследование по линии РВК в РПНД, выставлен диагноз: «Умственная отсталость». Занимался низкоквалифицированным трудом. Женился в 2022 году, от брака родился ребенок. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем слабость абстрактного мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально-волевые нарушения. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния Николаев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Николаев В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Николаев В.А. способен участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов (т. 1 л.д. 171-173).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Николаева В.А., а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым В.А. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, до того им неизвестной, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственную характеристику от УУП ОМВД России по Селенгинскому району, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Николаеву В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Поскольку Николаев В.А. не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Николаева В.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, прекращения производства по делу не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Николаева В.А. от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание с подсудимого процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева Вячеслава Аюровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Николаева В.А. обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Николаева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «SHTIL MS 250», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу Свидетель №1 по вступлении приговора в законную силу,

трактор марки «МТЗ» без государственного регистрационного знака, телегу - оставить за законным владельцем Свидетель №1, древесину породы «сосна» в виде сортиментов по 8 м в количестве 14 штук, хранящуюся в ООО «Данак» - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Николаева В.А. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                      Бадлуева Е.А.