Решение по делу № 2-689/2022 от 22.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., с участием представителя истца Грачевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макарова Т.В. к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Макарова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Ахтубинск» о признании за ней права собственности на наследственное имущество, а именно, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Солохин В.И. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Единственным наследником после умершего является она. В январе 2021 года она обратилась в нотариальную контору г. Ахтубинска Астраханской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как при рассмотрении документов, подтверждающих состав вышеуказанного наследства и принадлежность его наследодателю, было установлено, что указанный дом и земельный участок были приобретены в период зарегистрированного брака наследодателя с его супругой - Солохиной Л.И. Факт принадлежности наследственного имущества в целом отцу истицы не является бесспорным, так как в соответствии с нормами семейного и гражданского законодательства указанное недвижимое имущество относится к совместному нажитому имуществу супругов. Супруга наследодателя Солохина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Солохиной Л.И. не зарегистрировано. В связи с тем, что на день ее смерти супруги состояли на регистрационном учете по разным адресам, нотариус не может бесспорно установить фактическое принятие наследства после смерти пережившим супругом. На протяжении всего времени со дня смерти супруги Солохин В.И. считал себя собственником указанных объектов недвижимости, не зная о необходимости оформления прав на него в нотариальной конторе. До момента своей смерти, он открыто и непрерывно владел указанным имуществом, содержал, следил за его техническим состоянием, оплачивал коммунальные платежи. Истица просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1045 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, с кадастровым номером №, также на жилой дом общей площадью 46,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истица Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Грачева М.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что отец истицы в соответствии со сведениями из ЕГРН являлся собственником спорных дома и земельного участка. После смерти его супруги наследственное дело не заводилось. Солохин В.И. пользовался домом и земельным участком, обеспечивал их сохранность, нес связанные с ними расходы. Таким образом, полагает, что Солохин В.И. фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти его жены. Документально это не было оформлено, т.к. в соответствии с документами, он был единоличным собственником данной недвижимости. Кроме того, при своей жизни Солохина Л.И. завещала все свое имущество истице.

Представитель ответчика - администрации МО «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Астраханской области, третье лицо Пичугина А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, возражений по иску не заявили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца Грачеву М.О., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1, часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица Солохина (Макарова) Т.В. является дочерью Солохина В.И. и Солохиной Л.И., о чем сделана запись № в книге регистрации о рождении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - Солохина Л.И. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Солохин В.И. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

После смерти Солохина В.И. открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Единственным наследником после умершего является истица Макарова Т.В.

Обратившейся в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства Пичугиной А.Ю. было отказано в удовлетворении исковых требований решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 07 июля 2021 года. Данное решение вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 сентября 2021 года.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В установленный законом шестимесячный срок истица Макарова Т.В. обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти Солохина В.И.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как при рассмотрении документов, подтверждающих состав вышеуказанного наследства и принадлежность его наследодателю было установлено, что указанный дом и земельный участок были приобретены в период зарегистрированного брака наследодателя с его супругой Солохиной Л.И. Факт принадлежности наследственного имущества в целом отцу истицы не является бесспорным, так как в соответствии с нормами семейного и гражданского законодательства указанное недвижимое имущество относится к совместному нажитому имуществу супругов. Супруга наследодателя Солохина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Солохиной Л.И. не зарегистрировано, в связи с тем, что на день ее смерти супруги состояли на регистрационном учете по разным адресам, нотариус не может бесспорно установить фактическое принятие наследства после смерти пережившим супругом.

Согласно пояснениям истицы, на протяжении всего времени со дня смерти супруги Солохин В.И. считал себя собственником указанных объектов недвижимости, не зная о необходимости оформления прав на него в нотариальной конторе. До момента своей смерти, он открыто и непрерывно владел указанным имуществом, содержал, следил за его техническим состоянием, оплачивал коммунальные платежи.

При своей жизни Солохина Л.И. 16 мая 2008 года завещала все свое имущество своей дочери Макаровой Т.В., но последняя к нотариусу за принятием наследства не обращалась и данная доля фактически была унаследована Солохиным В.И.

Как следует из пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы представителя истицы о фактическом принятии Солохиным В.И. наследства после смерти супруги Солохиной Л.И. подтверждаются доказательствами об оплате Солохиным В.И. коммунальных услуг, представленных стороной истца.

Также суд учитывает, что на момент открытия наследства по данным ЕГРН, Солохин В.И. являлся собственником спорных дома и земельного участка в целом.

Сведений о том, что после смерти Солохиной Л.И. ее доля в спорном имуществе была принята в наследство иным лицом, в материалы дела сторонами и иными лицами не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Солохин В.И. фактически принял наследство после смерти супруги Солохиной Л.И., поскольку в установленный законом срок принял наследство фактическим путем.

При выводе о принадлежности Солохину В.И. спорных дома и земельного участка, в том числе и на основании фактического принятия им наследства (1/2 доли данного недвижимого имущества) после смерти его супруги Солохиной Л.И., данное недвижимое имущество может быть полностью включено в состав наследства, оставшегося после смерти отца истицы.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования Макаровой Т.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макарова Т.В. к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Макарова Т.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 1 045 кв.м., с кадастровым номером №, на жилой дом общей площадью 46, 7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в целом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.