Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4282/2011 ~ М-4175/2011 от 18.10.2011

2- 4282 ( 2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Е.В. , Чернова С.Г. к Черновой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Чернова Е.В., Чернов С.Г. обратились в суд к Черновой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцы Черновы и их дочь Чернова О.С. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15 февраля 1999 года владеют вышеуказанной квартирой, где постоянно проживают и состоят на регистрационном учете. Право собственности зарегистрировано в равных долях по 1/3 доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. С 25.09.2008 года ответчица Чернова О.С. состоит на регистрационном учете по месту пребывания по <адрес>, где проживает, работает и учится. В настоящее время, в связи с продажей указанной квартиры необходимо ответчице сняться с регистрационного учета. Однако Чернова О.С. не имеет возможности приехать в город Ачинск, поскольку учится и работает, а кроме того, поездка влечет за собой большие материальные затраты. Полагают, что нарушаются права истцов на распоряжение принадлежащим жилым помещением, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением ( л.д. 2-3)

16 ноября 2011 года, 28 ноября 2011 года истцы Чернова Е.В., Чернов С.Г., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток (л.д.18,21), в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Черновой Е.В., Чернова С.Г. оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Черновой Е.В. , Чернова С.Г. к Черновой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Н.В. Гудова