Решение по делу № 2а-2510/2018 от 17.07.2018

Адм.дело №2а-2510/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., с участием прокурора Хаджаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Улан-Удэ к Омаидзе Сергею Константиновичу об установлении административного надзора,

установил:

В суд поступило административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Омаидзе С.К. Из заявления следует, что Омаидзе С.К. был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую(непогашенную) судимость, в течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление(распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Просит установить ответчику административный надзор сроком на 2 года и установить в отношении него следующее ограничение – обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании Омаидзе С.К. с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения административного иска. Суду пояснил, что действительно привлекался в течение года к административной ответственности за употребление спиртного в общественных местах, штраф им не погашен. Проживает с гражданской женой по адресу указанному в исковом заявлении, работает неофициально осуществляет доставку груза в городе.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Хаджаевой Ю.А., полагавшей, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что приговором ДД.ММ.ГГГГ. Омаидзе С.К. осужден Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ. он осужден приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ по ч.1 ст.108 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытии наказания из ИК-2 г.Улан-Удэ.

ДД.ММ.ГГГГ Омаидзе осужден приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбываением в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытии наказания из ИК-2 г.Улан-Удэ.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных в дело материалов установлено, что Омаидзе ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. привечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ, соответственно. Сведений об оплате штрафа суду не представлено.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства ..., Омаидзе С.К. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность Омаидзе С.К. и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и наличие административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Обсуждая виды административного ограничения в отношении Омаидзе, суд считает необходимым обязать его являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая срок административного надзора, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Учитывая обстоятельства дела, позицию ответчика, а также то, что Омаидзе, согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ был осужден за совершение тяжкого преступления и на момент рассмотрения дела судимость Омаидзе не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на два года, исчисляемый со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Омаидзе Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., сроком на два года, исчисляемого со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, установив следующее административное ограничение:

- обязать Омаидзе Сергея Константиновича являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов