Решение по делу № 1-155/2019 от 29.04.2019

Дело № 1 – 155/2019

№ 11RS0010-01-2019-000804-34

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 20 мая 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимого Марянина А.В., его защитника Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марянина А.В., ..., судимого:

- 23.11.2009 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления от 28.04.2011 Усть-Вымского районного суда Республики Коми) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.08.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Марянин А.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Марянин А.В., находясь на лестничной площадке по адресу ..., увидев на полу сотовый телефон «...», который ранее выронил потерпевший П, с умыслом на хищение указанного имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не предпринимая действий по возврату телефона собственнику, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил этот сотовый телефон стоимостью ... рублей с чехлом и сим-картой, не представляющих материальной ценности, с картой памяти стоимостью ... руб., принадлежащих П. Незаконно завладев похищенным, Марянин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П значительный материальный ущерб в общей сумме ... рублей.

Подсудимый Марянин А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший П не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Марянина А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющемся смягчающем наказание обстоятельстве суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марянина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Марянину А.В., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В период испытательного срока обязать Марянина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 2 (два) раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Марянину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 20.05.2019.

Вещественные доказательства по делу: ... – считать возвращенным потерпевшему П

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив