Решение по делу № 2-2421/2019 от 29.08.2019

К делу №2-2421/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 октября 2019 года                 Крымск, Краснодарского края

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:              Литвиненко Т.А.

при секретаре                         Щербатовой Н.А.,

с участием адвоката Орфанова Ф.В. представившего удостоверение №2536 и ордер №802874

помощника Крымского межрайонного прокурора Бузыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Екатерины Александровны к Манукян Артуру Сережаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    УСТАНОВИЛ:

         Карпенко Е.А. обратилась в суд с иском к Манукян А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

        Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении зарегистрирован ответчик-дывший супруг ее родной сестры, который никогда не вселялся в дом и не проживал в нем, а просто был зарегистрирован, что также подтверждается справкой ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что ответчик не является членом ее семьи, до сегодняшнего дня не снялся с регистрационного учета, его фактическое место жительства неизвестно.

        А поэтому истица вынуждена была обратиться в суд и просит прекратить право пользования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> край, <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>.

В судебном заседании истица Карпенко Е.А. исковые требования подтвердила.

        Ответчик Манукян А.С. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчиков неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

        Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Орфанов Ф.В. просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

        Представитель заинтересованного лица - УФМС по КК в г.Крымске, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав адвоката, допросив свидетелей, получив заключение помощника Крымского межрайонного прокурора Бузыкиной А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих детей, а также других родственников. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным помещением наравне с собственником.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство.

           Как установлено в судебном заседании, Карпенко Е.А. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи. В вышеуказанном доме    зарегистрирован Манукян А.С.

        Установлено, что Манукян А.С. никогда не проживал в указанной квартире принадлежащей истице на праве собственности, что следует из показаний свидетелей, которые не являются заинтересованными лицами, а поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

        В судебном заседании также с достоверностью установлено, что ответчик совместного хозяйства с истицей не ведет, бремени по уплате коммунальных услуг не несет, создавая тем самым Манукян А.С. дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности.

        В данном случае, ответчик Манукян А.С. не является членом семьи собственника жилого помещения и поэтому его пользование жилой площадью в <адрес>, в <адрес> не может быть сохранено.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Карпенко Екатерины Александровны - удовлетворить.

        Прекратить право пользования Манукян Артура Сережаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Манукян Артура Сережаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья: