Решение по делу № 2-377/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-377/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000546-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                              г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Пишневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») к Албычеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Албычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 631 337 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 297 021 руб. 50 коп., проценты в размере 198 335 руб. 06 коп., неустойка в размере 135 980 руб. 60 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Албычевым А.В.. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 299 435 руб. 20 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 28,50 %. Обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 631 337 руб. 16 коп., которая должником не погашена. (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский стандарт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от (дата) (номер). В соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному с Албычевым А.В. перешло к АО «Банк Русский Стандарт». Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Албычев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Албычевым А.В.. был заключен кредитный договор (номер)

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 435 руб. 20 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 28,50 %.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными, аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Албычев А.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с Албычевым А.В. соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

В соответствии с п.1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, соответственно считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п.1.2.2.5 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Согласно п.1.2.2.7, 1.2.2.8 Общих условий, клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. Надлежащим исполнением клиента обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользовании кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете соответственно суммы денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания установленной настоящими условиями, не позднее даты предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 631 337 руб. 16 коп., которая должником не погашена.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 13 договора следует, что стороны пришли к соглашению, что КБ «Ренессанс Кредит» вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский стандарт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от (дата) (номер)

Согласно акту приема-передачи прав требования от (дата), к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) заключенному с Албычевым А.В. в размере 631 337 руб. 16 коп.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права и условий Кредитного договора, Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком нарушались.

Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Ответчик не представил суду возражений против суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил.

Таким образов с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 297 021 руб. 50 коп., проценты в размере 198 335 руб. 06 коп.

Также суд признает обоснованными и требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. N-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма неустойки составила 135 980 руб. 60 коп рублей.

Учитывая, что ответчиком в данном случае не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, контррасчет суммы неустойки ответчиком также не представлен, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с заемщика Албычева А.В. в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами подлежит досрочному взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 631 337 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 297 021 руб. 50 коп., проценты в размере 198 335 руб. 06 коп., неустойка в размере 135 980 руб. 60 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 513 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Албычева Александра Валерьевича (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №74750227909 от 30.11.2016 в размере 631 337 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 297 021 руб. 50 коп., проценты в размере 198 335 руб. 06 коп., неустойка в размере 135 980 руб. 60 коп., а так же госпошлина в размере 9 513 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А.Файзразманова