Решение по делу № 1-103/2021 от 11.01.2021

Уголовное дело 1-103/21

№

№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В,, при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Морозовой Е.П., подсудимого Хетагурова Т.О., и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката <данные изъяты> Прокопочкина В.С. (ордер №, удостоверение № ГУ МЮ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ХЕТАГУРОВА Т.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со слов работающего в <данные изъяты> сборщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, временно прож. <адрес> общежитие,не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хетагуров Т.О. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Хетагуров Т.О., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел один сверток с веществом светло-коричневого цвета общей массой 0,69 грамма, в котором находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, количество которого в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», как превышающее 0,5 гр, но не более 2,5 грамм, составляет значительный размер, и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта для личного употребления в находящейся при нём наплечной сумке вплоть до обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после прибытия на электропозде на <адрес> направления <адрес> железной дороги в линейном отделе полиции на станции <адрес> по адресу: <адрес>.

Своими действиями Хетагуров Т.О. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств.

По ходатайству подсудимого Хетагурова Т.О. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Хетагурову Т.О. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Хетагуров Т.О. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Хетагурову Т.О. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Хетагурова Т.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента задержания, Хетагуров Т.О. давал правдивые и последовательные показания, указав в Москве место, где им было приобретено наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Хетагуров Т.О. не судим (л.д. 115-116), на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д. 118-119), по месту регистрации характеризован положительно (л.д. 121), в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, Хетагурову Т.О. органами предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Вместе с тем, у него обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-89).

Данные указанного экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что Хетагуров Т.О. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что Хетагуров Т.О. совершил умышленное преступление, его личность и в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления Хетагурову Т.О. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции <адрес> по постановлению дознавателя П по квитанции № - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ХЕТАГУРОВА Т.О., ДД.ММ.ГГГГ., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к Хетагурову Т.О. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности Хетагурову Т.О. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц в один из рабочих дни первой декады месяца (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения Хетагурову Т.О. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции <адрес> по постановлению дознавателя П по квитанции № - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                      А.Ф.ШАРАФЕЕВ