Решение по делу № 2-9650/2024 от 19.04.2024

                                     К делу 2-9650/2024

УИД 23RS0041-01-2024-007621-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации к Тряскину Даниилу Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Тряскину Даниилу Андреевичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 22.12.2022 Тряскин Д.А. признан виновными в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. По совокупности 12 эпизодов мошенничества, Тряскин Д.А. путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму <данные изъяты>. В ходе рассмотрения уголовного дела Тряскин Д.А. вину в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью. Вступившим в законную силу приговором Краснодарского гарнизонного военного суда установлено, что действия Тряскина Д.А. заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности, получение ответчиками денежных средств носит антисоциальный характер, поэтому данная сделка является недействительной в силу ничтожности и, следовательно, спорные денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что полученные денежные средства изъяты у ответчика, материалы дела не содержат. Приведенные обстоятельства обязывают прокурора обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Тряскина Д.А. денежных средств, полученных в результате сделок, совершенных с целями, противным основам правопорядка и нравственности, в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 15.07.2024, 30.07.2024, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в материалах дела не имеется.

Поскольку истец дважды в судебные заседания не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просилл, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При том, суд отмечает, что согласно положениям ст. ст. 222, 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд не препятствует повторному его обращению в суд с аналогичным иском. При этом, обращение с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, либо не обращение с таковым ходатайством, также не является препятствием к предъявлению иска вновь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации к Тряскину Даниилу Андреевичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: