Решение по делу № 1-248/2021 от 20.02.2021

Уголовное дело № 1-248/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001449-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                30 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимой, гражданского ответчика Ермолиной Н.М.,

защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 2112,

потерпевшей, гражданского истца Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермолиной ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермолина Н.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.12.2020 г., около 23 часов 00 минут, Ермолина Н.М. находилась в гостях у своей знакомой М.А. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где у неё внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина «Север», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 3-й микрорайон Привокзального района, дом 4, помещение 116.

В тот же день, Ермолина Н.М., реализуя свой умысел, в 23 часа 56 минут приехала на такси к магазину «Север», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 3-й микрорайон Привокзального района, дом 4, помещение 116, принадлежащему ранее знакомой ей индивидуальному предпринимателю Г.А. (далее по тексту ИП Г.А.), где, воспользовавшись тем, что в магазине Г.А. нет, в ночное время магазин не работает, и за её никто не наблюдает, находящимися при ней ранее переданным ей ИП Г.А. на хранение металлическим ключом открыла входную дверь магазина, а затем чипом сняла сигнализацию в магазине, тем самым незаконно проникла в помещение вышеуказанного магазина, после чего прошла в подсобное помещение магазина, где из выдвижного ящика стола, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ИП Г.А. денежные средства в размере 41 150 рублей, чем причинила ИП Г.А. значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления Ермолина Н.М. скрылась, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Ермолина Н.М. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой Ермолиной Н.М. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Ермолиной Н.М. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермолиной Н.М., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением (потерпевшей были предложены денежные средства в счет частичного возмещения ущерба, от принятия которых, потерпевшая отказалась), наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолиной Н.М., судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера основного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ермолиной Н.М., согласно которым, она привлекалась к административной ответственности, однако не судима, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Г.А. к Ермолиной Н.М. заявлен гражданский иск в размере 41 150 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 39). Подсудимая Ермолина Н.М., после разъяснения ей последствий признания иска, исковые требования Г.А. признала полностью. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск Г.А. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Ермолиной Н.М. в причинении этого ущерба.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолину виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Ермолиной в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Ермолиной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной в пользу Г.А. материальный ущерб в размере 41 150 (сорок одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов