Решение по делу № 2-2372/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2372/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 мая 2015 года    

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Крутихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Страховая компания "(Данные деперсонифицированы)" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ООО «(Данные деперсонифицированы)» заключены договоры займа:

{Номер} от {Дата} г.;

{Номер} от {Дата} г.;

{Номер} от {Дата} г.;

{Номер} от {Дата} г.;

{Номер} от {Дата} г.

В обеспечение возврата суммы займа истцом заключены с ответчиком договоры страхования финансовых рисков согласно соответствующих полисов:

СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г.;

СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г.;

СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г.;

СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г.;

СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г.

Как указывает истец, при заключении договоров страхования ему пояснили, что в случае если у компании заёмщика возникнут финансовые трудности, то наличие договора страхования является гарантией возврата суммы займа и всех причитающихся процентов за пользование денежными средствами, что указано в страховых полисах. ООО «(Данные деперсонифицированы)» денежные выплаты по договорам займа не производит, денежные средства не возвращает, в отношении руководителя и сотрудников ООО «(Данные деперсонифицированы)» возбуждены уголовные дела, имущества у организации нет, на расчетные счета в банках компании наложены аресты по решению судов. Далее истец ссылается на принятые Ленинским и Октябрьским судом г. Кирова решения, подтверждающие его доводы, а также предлагает принять данные обстоятельства как установленные.

Истец считает страховые риски (наложение ареста на денежные средства общества) наступившими, ответчика – обязанным выплатить страховое возмещение. Для этого истец обращался к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая, направив ответчику претензию и потребовав произвести выплату страховой суммы. Письма ответчик не получает по мнению истца в связи с нежеланием ответчика получать почтовую корреспонденцию Истец полагает, что исчерпал все возможность для досудебного урегулирования сопора.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика страховые суммы в размере (Данные деперсонифицированы).

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 на доводах иска и основанных на них исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ООО Страховая компания «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв не представили. Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства

Третье лицо ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ООО «РуссИнвестГрупп» заключены договоры займа, по которым истцом обществу переданы денежные средства на общую сумму (Данные деперсонифицированы):

- Договор займа {Номер} от {Дата} – (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) (л.д. 5);

- Договор займа {Номер} от {Дата} – (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) (л.д. 7);

- Договор займа {Номер} от {Дата} – (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) (л.д. 10);

- Договор займа {Номер} от {Дата} – (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) (л.д. 13);

- Договор займа {Номер} от {Дата} – (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) (л.д. 16).

Денежные средства передавались сроком под 180% годовых (15% в месяц без капитализации), которые подлежали выплате истцу вместе с суммой займа по истечению срока действия договора за вычетом подоходного налога.

Между истцом и ответчиком заключены договоры страхования финансовых рисков, выданы полисы:

- СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г., страховая сумма (Данные деперсонифицированы), истцом оплачена страховая премия (Данные деперсонифицированы) согласно квитанции {Номер} от {Дата} (л.д. 6);

- СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г., страховая сумма (Данные деперсонифицированы), оплачена страховая премия (Данные деперсонифицированы) согласно квитанции {Номер} от {Дата} (л.д. 8);

- СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г., страховая сумма (Данные деперсонифицированы), оплачена страховая премия (Данные деперсонифицированы) согласно квитанции {Номер} от {Дата} (л.д. 11-12);

- СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г., страховая сумма (Данные деперсонифицированы), истцом оплачена страховая премия (Данные деперсонифицированы) согласно квитанции {Номер} от 1507.2014 г. (л.д. 14-15);

- СК (Данные деперсонифицированы) {Номер} от {Дата} г., страховая сумма (Данные деперсонифицированы), истцом оплачена страховая премия (Данные деперсонифицированы) согласно квитанции {Номер} от {Дата} (л.д. 18).

В настоящее время в отношении ООО "РуссИнвестГрупп" возбуждено уголовное дело, его счета арестованы.

По условиям договоров страхования, страховым риском является причинение страхователю убытков вследствие невозврата суммы переданной обществу по договору передачи личных сбережений, наступивших в результате наложения ареста на денежные средства общества.

В материалы дела истцом представлена копия письменной претензии истца в адрес ООО "РуссИнвестГрупп" о выплате страхового возмещения (л.д. 19). До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены, страховая выплата не произведена. Доказательств обратного ответчиком суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как указано в Преамбуле к Федеральному закону «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, обязанность по выплате страхового возмещения по договорам страхования составляет по договору {Номер} от {Дата} (Данные деперсонифицированы), по договору {Номер} от {Дата} (Данные деперсонифицированы), по договору {Номер} от {Дата} (Данные деперсонифицированы), по договору {Номер} от {Дата} (Данные деперсонифицированы), по договору {Номер} от {Дата} (Данные деперсонифицированы), а всего на сумму (Данные деперсонифицированы).

Таким образом, сумма взыскания составляет (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО Страховая компания «(Данные деперсонифицированы)» в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Страховая компания "(Данные деперсонифицированы)" в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), по договору {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), по договору {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), по договору {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), по договору {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), а всего на сумму (Данные деперсонифицированы).

Взыскать с ООО "Страховая компания "(Данные деперсонифицированы)" в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата составления мотивированного решения 26.05.2015 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников