Решение по делу № 2-7133/2017 от 20.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                                                                                 г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Данилову Виталию Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к Данилову В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а Данилов В.В. – заемщиком по кредиту на сумму 1 500 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,55% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 986 147,25 руб., в том числе:

- 60 366,93 руб. – просроченные проценты;

- 821 752,02 руб. – просроченный основной долг;

- 21 147,67 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- 82 880,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Даниловым В.В. и взыскать сумму задолженности в размере 986 147,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 061,47 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2).

    Ответчик Данилов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 1 500 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,55% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 986 147,25 руб., в том числе:

- 60 366,93 руб. – просроченные проценты;

- 821 752,02 руб. – просроченный основной долг;

- 21 147,67 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- 82 880,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, а досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает требования истца законными, обоснованными, а значит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Даниловым Виталием Валерьевичем, также суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с Данилова Виталия Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 147 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 061 рубль 47 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Даниловым Виталием Валерьевичем.

Взыскать с Данилова Виталия Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 147 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 061 рубль 47 копеек, а всего взыскать сумму в размере 999 208 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      Е.Д. Аникеева