Решение по делу № 33-9126/2014 от 19.05.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33- 9126 /14 Судья: Головкина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Емельяновой Е.А.
Судей	Литвиновой И.А. Венедиктовой Е.А.
При секретаре	<...>

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<...>/14 по апелляционной жалобе <...> А.В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2014 года по иску <...> А.В. к ООО «<...>» о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Выслушав объяснения представителя истицы – <...> А.В., представителя ответчика – <...> Ю.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> А.В. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что 08.08.2012 заключила с ответчиком договор купли-продажи с установкой № <...> на приобретение и монтаж дверей с набором комплектующих изделий на общую сумму <...> рубль, с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2012 на заказ врезного замка для второй входной двери.

Свои обязательства по договору и дополнительному соглашению <...> А.В. исполнила в полном объеме. 02.11.2012 ООО «<...>» выполнило монтаж дверей. При приемке работ истицей были выявлены недостатки, которые были зафиксированы в заказ-наряде и в акте выполненных работ № <...> от 02.11.2012.

03.11.2012 истица направила ответчику претензию, указав недостатки и потребовала их устранения.

29.11.2012 по электронной почте истец получила ответ ООО «<...>», согласно которому ответчик указал срок на замену дверного полотна в санузел с недостатками в течение 45 дней, однако до настоящего времени каких-либо действий ответчиком не произведено, требования истца не удовлетворены.

Срок удовлетворения требований потребителя истек 18.12.2012.

В связи с истечением срока для удовлетворения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, 15.01.2013 истицей было вручено ответчику требование о замене товара на аналогичный, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, <...> А.В. просила суд расторгнуть договор купли-продажи с установкой № <...> от 08.08.2012; взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере <...> рубль; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 19.12.2012 по 15.01.2013 за нарушение сроков устранения недостатков, за период с 23.01.2013 по 10.04.2013 за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о замена товара в размере <...> рублей; за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи, за период с 08.06.2013 по 21.01.2014 в размере <...> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей; штраф.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

признать <...> А.В. отказавшейся от исполнения договора купли-продажи с установкой № <...> от 08.08.2012, заключенного с ООО «<...>»;

взыскать с ООО «<...>» в пользу <...> А.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере <...> рубль, неустойку в размере <...> рублей, в счет компенсации морального вреда - <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а всего – <...> рубль <...> копеек;

в остальной части иска – отказать;

обязать <...> А.В. передать ООО «<...>» двери с набором комплектующих изделий поставленных по договору купли-продажи с установкой № <...> от 08.08.2012, в течение десяти календарных дней со дня получения от ответчика всех взысканных с него решением суда по настоящему делу денежных средств;

взыскать с ООО «<...>» государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей <...> копейки.

В апелляционной жалобе истица просит указанное решение изменить или отменить в части, удовлетворив в полном объеме требование о взыскании неустойки, а также взыскав с ответчика штраф по основаниям пункта 6 т. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая, что истцом обжалуется только часть решения, судебная коллегия, в силу п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части решения суда, поскольку иное бы противоречило диспозитивному началу гражданского судопроизводства, что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 48, 54, 167, 327 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд рассматривает дело в отсутствие истицы при участии ее представителя.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункта 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом первой инстанции установлено, что 08.08.2012 <...> А.В. заключила с ООО «<...>» договор купли-продажи с установкой № <...>, на приобретение и монтаж дверей с набором комплектующих изделий на общую сумму <...> рубль, с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2012 на заказ врезного замка для второй входной двери. Обязательства по оплате товара истицей исполнены в полном объеме, что ответчиками не оспаривалось.

02.11.2012 ООО «<...>» произведены работы по установке дверей. Как следует из акта выполненных работ, имеются недостатки в виде кривизны свыше 5 мм, у с/т двери; выступающие м/к двери за наличник со стороны замка; царапины; разные размеры накладок на петли; мятые накладки на петли; закрашены сколы на входной двери.

03.11.2012 <...> А.В. направила ответчику претензию, указав имеющиеся недостатки, и потребовала их устранения. В своем ответе от 21.11.2012 ООО «<...>» согласилось произвести замену дверного полотна, указав, что срок замены составит 45 рабочих дней со дня возврата полотна поставщику, просил сообщить дату возврата, пояснив, что остальные дефекты будут устранены в день замены полотна.

На момент рассмотрения судом дела полотно продавцу не передано, что не оспаривается сторонами.

15.01.2013 истица вновь направила ответчику претензию, в соответствии с которой, потребовала заменить товар с недостатками на новый, просила выплатить неустойку.

29.04.2013 <...> А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2013 по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № <...> от 25.11.2013 в трех дверных блоках (полотнах и дверях), приобретенных <...> А.В. по договору купли-продажи с установкой от 08.08.2012 имеются следующие дефекты:

1) Дверной блок № 1 в помещении санузла, имеет отклонения от плоскости (прогиб) полотна по вертикали, отсутствие плотного прилегания дверной ручки к дверному полотну, деформация накладок на петли.

2) Дверной блок № 2, в комнату, на верхней кромке полотна имеется нарушение отделочного покрытия 1мм х 30 мм, видимое с расстояния менее 30 см., на коробке присутствует трещина длиной 20 мм, видимая с расстояния менее 50 см.

3) Дверной блок № 3 для входа в квартиру, полотно со стороны квартире, имеются ошибки в конструктивных решениях, что приводит к механическим повреждениям поверхности кромки полотна, присутствует незначительные повреждения поверхности, видимые с расстояния менее 30 см.

Выявленные дефекты носят производственный характер, могли быть приобретены в процессе производства, транспортировки, установки. Выявленные дефекты присутствуют в перечне, указанном в претензии от 03.11.2012, списке недостатков. Действующая нормативно-техническая документация не регламентирует правила установки межкомнатных и входных дверных блоков. Данные правила устанавливаются непосредственно заводом-изготовителем, так как связаны с конструктивными решениями изделий. Конструкция входного блока, выполнена таким образом, что при эксплуатации внутреннего полотна происходит повреждение кромки, что является нарушением общепринятых норм и правил к установке дверей.

Ответ на вопрос о времени, необходимом для устранения недостатков, эксперт рассматривает, как определенное время, для устранения значительных дефектов. Дверной блок № 1 в помещении санузла: 1. Отклонение от плоскости (прогиб) полотна по вертикали является значительным дефектом. Для устранения необходимо время, требующееся на полную замену полотна в заводских условиях. 2. Дверная ручка не имеет плотного прилегания к дверному полотну. Для устранения необходимо время, требующееся на замену ручки надлежащего качества. 3. Дефекты накладок на петли. Для устранения необходимо время, требующееся на замену накладок на петли в количестве 4 шт. Дверной блок № 3 для входа в квартиру, полотно со стороны квартиры. Выявленные дефекты кромки полотна связаны с конструктивными ошибками - ответная планка и замок врезаны таким образом, что при эксплуатации дверного полотна происходит затирание сопрягаемых поверхностей с последующим повреждением. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ № 3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1567-79 - ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 28.11.2013, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 28.11.2013 ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 08.08.2012 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<...>» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 08.08.2012, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.23 ░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 19.12.2012 ░░ 15.01.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2013 ░░ 10.04.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2013 ░░ 21.01.2014 ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 22, 23 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░.░░. 330, 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░░: (<...> + <...> + <...>) / 2.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░ <...> (<...>) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –