Решение по делу № 2-1186/2024 от 08.05.2024

Изготовлено 26.07.2024

Дело № 2-1186/2024

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Михайлову Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Михайлова Д.В. сумму убытков в размере 70482, 958 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2314, 49 руб.

В обоснование требований указано, что 29.04.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Haval F7, г.р.з. №, принадлежащий Мурадову С.С.о., застрахованному на момент аварии в Страховом акционерном обществе «ВСК» по страховому полису ОСАГО №№. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Михайлов Д.В., управлявший автомобилем Kia Rio, г.р.з. №, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован не был. Во исполнение договора страхования истец выплатил Мурадову С.С.о. страховое возмещение в размере 70482, 95 руб. Ответственным за возмещение ущерба является Михайлов Д.В., как виновник ДТП, с которого подлежат взысканию причиненные истцу убытки в указанной сумме.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения возражал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Мурадов С.С.о. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 29.04.2023 по адресу: г. Ярославль, ул. Шевелюха, д.117, произошло ДТП с участием автомобилей Haval F7, г.р.з. №, под управлением собственника Мурадова С.С.о., и Kia Rio, г.р.з. №, под управлением собственника Михайлова Д.В., который нарушил правила дорожного движения, в результате чего автомобилю Haval F7, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Михайлов Д.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Михайлова Д.В. застрахована не была.

Автомобиль Haval F7, г.р.з. №, принадлежащий Мурадову С.С.о., застрахован в Страховом акционерном обществе «ВСК», что подтверждается полисом №№.

Истец, признал событие страховым случаем и 22.12.2023 произвел Мурадову С.С.о. страховую выплату в размере 70482, 95 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 22.12.2023.

Таким образом, сумма убытков составляет 70482, 95 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта 35 Постановлению Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах дела, обязанность по возмещению убытков истцу должна быть возложена ответчика Михайлова Д.В., с которого в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» подлежит взысканию возмещение убытков в размере 70482, 95 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины Страховым акционерным обществом «ВСК» в сумме 2314, 49 руб. подтверждены платежным поручением №№ от 26.04.2024 и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Дмитрия Владимировича (паспорт серия №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму убытков в размере 70482, 95 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2314, 49 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина