Решение по делу № 1-185/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-185/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Тыченко В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого Ахмазова О.С.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов г. Красноярска Красноярского края» Ходякова В.В., представившего удостоверение № 1439 и ордер № от 02 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-185/2019 по обвинению:

Ахмазова О.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмазов О.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 20.06.2018 года, вступившего в законную силу 03.07.2018 года, Ахмазов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В нарушение ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствие с которой Ахмазов О.С. в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Ахмазов О.С. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Ахмазова О.С. специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение № категории №, действительное до 13.11.2024 года, Ахмазов О.С. в ГИБДД не сдал, таким образом, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами прерван с 03.07.2018 года.

Однако, Ахмазов О.С. должных выводов для себя не сделал, и 09.08.2018 года около 01 часа, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Ахмазов О.С. проследовал к своему автомобилю марки «Мазда Титан», гос.рег.знак № регион, который был припаркован около строения <адрес>, где в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, сел в салон автомобиля марки «Мазда Титан», гос.рег.знак № регион, завёл двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам г. Красноярска. 09.08.2018 года примерно в 01 час 20 минут возле дома <адрес> автомобиль «Мазда Титан», гос.рег.знак № регион, под управлением Ахмазова О.С. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В тот же день в 01 час 42 минуты Ахмазов О.С., будучи отстранённым сотрудниками ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, в присутствии понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование Ахмазова О.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием технического средства измерения – прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBL-0350, и на основании показаний прибора у Ахмазова О.С. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – показания составили 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако, поведение Ахмазова О.С. не соответствовало обстановке. После чего 09.08.2018 года в 01 час 45 минут инспектор ДПС ФИО1, правомерно предложил Ахмазову О.С. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а именно: в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», на что Ахмазов О.С. ответил отказом в присутствии двух понятых, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ахмазов О.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Ахмазов О.С. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого Ахмазова О.С. – доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Ахмазова О.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ахмазов О.С. совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем, не судим, полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 105, 106), занимается общественно полезной деятельностью – работает без официального трудоустройства, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 117), что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Ахмазова О.С., который страдает ВИЧ-инфекцией, и оказание помощи своей матери – ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмазова О.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом обстоятельств дела, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Ахмазова О.С. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае применение именно этого наказания, как основного, так и дополнительного, повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление Ахмазова О.С., а также предотвратит совершение им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания Ахмазову А.С., поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахмазова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения, избранную в отношении Ахмазова О.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Ахмазов О.С. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз