Решение по делу № 1-323/2021 от 16.06.2021

уг.д. № 1- 323/2021

(следственный № 12101950003000422)

УИД: 19RS0002-01-2021-001941-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 октября 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

подсудимого Зотова В.А.,

защитника - адвоката Сабитовой Р.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зотова В.А., родившегося *** в г.Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму, проживающего по адресу: Республика Хакасия, *** зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. ***, судимого:

- 23 марта 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 февраля 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2016) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 марта 2020 г. по отбытии срока наказания,

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2020 г. установлен административный надзор на 8 лет,

содержится под стражей с 13.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов В.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут Зотов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске, Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Тем самым Зотов В.А. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 57 граммов. После чего, Зотов В.А. с указанным пакетом направился по адресу: Республики Хакасия, г. Черногорск, ***, тем самым незаконно хранил при себе в пакете наркотическое средство - марихуану, массой 57 граммов, для личного потребления без цели сбыта до 09 часов 30 минут 29 апреля 2021 года.

29 апреля 2021 года в 09 часов 30 минут Зотов В.А., был задержан сотрудниками полиции, у входа в *** в г. Черногорске, Республики Хакасия, в результате чего, его преступные действия были пресечены. В этот же день, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 09 минут, в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, по ул. Красноярская 92 в г. Черногорске, РХ, в ходе личного досмотра у Зотова В.А. сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого кармана куртки Зотова В.А. полимерный пакет, в котором, находилось наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 57 грамм, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство растительного происхождения -марихуана, массой 57 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 -ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Зотов В.А. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Зотова В.А., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, 29 апреля 2021 года около 08 ч. 30 мин. он находился дома, когда решил нарвать конопли для личного потребления. Поскольку он видел, что в районе бывшего «птичника» в г. Черногорске по *** произрастает конопля, он, взяв с собой пакет, пошел в указанный район. На дорогу у него ушло около 30 минут. Около 09 ч. 00 мин. в районе *** он стал рвать верхушечные части конопли. На руках у него были надеты перчатки. Рвал коноплю в течение 10 минут. Нарвав достаточное количество конопли, он завязал пакет и положил его в левый карман своей куртки, а перчатки выбросил. После чего, он пошел к знакомому, проживающему в ***, чтобы взять у того ацетона. Около 09 ч. 30 мин. у *** в г. Черногорске он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двоих приглашенных понятых в ходе личного досмотра у него был изъят, полимерный пакет с дикорастущей коноплей, смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94).

Зотов В.А. полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания.

Показания Зотова В.А., полученные органом предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, а также в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными в той части, в которой они отражают события, имевшие место в действительности, и полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами – показаниями свидетелей, результатами осмотров, изъятия и заключениями экспертов.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Зотова В.А., его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Д.С.. следует, что 29 апреля 2021 года в ГНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о причастности Зотова В.А. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 29 апреля 2021 года в 09 ч. 30 мин. у *** в г. Черногорске Зотов В.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой. В ходе проведения личного досмотра также произведены смывы с рук Зотова В.А. и получены срезы ногтевых пластин. Согласно исследованию изъятая у Зотова В.А. растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 57 граммов (л.д.47-48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.М. следует, что 29 апреля 2021 года в утреннее время он и еще один понятой в кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску присутствовали при личном досмотре Зотова В.А., который пояснил, что у него в левом кармане куртки имеется пакет, с собранной им для личного потребления коноплей, который был изъят. Также у Зотова В.А. в их присутствии были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д.52-54).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.С.А.., из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.А.М.. (л.д.49-51).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку данные ими показания логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями самого Зотова В.А. и другими представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску майора полиции Ч.Д.С. от 29.04.2021, следует, что 29.04.2021 в ходе мероприятия «наблюдение» был задержан Зотов В.А., в ходе личного досмотра у которого было изъято наркотическое средство -марихуана, постоянной массой 57 граммов (л.д.10).

Согласно Протоколу досмотра от 29.04.2021 произведен досмотр Зотова В.А., в ходе которого у него изъяты черный полимерный пакет с растительной массой, смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д.22), которые после проведения исследования осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63-65, 70-71).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.04.2021 следует, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске, РХ, в ходе которого установлено, что на указанном участке произрастает конопля (л.д.37-42).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.04.2021,следует, что осмотрена территория, расположенная при входе в общежитие по *** в г. Черногорске с восточной стороны, где Зотов В.А. был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 43-46).

Из справки об исследовании за *** от 29.04.2021, следует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой – 57 гр. На исследование израсходован - 1 гр. вещества (л.д.19).

Согласно заключению химической экспертизы *** от 20.05.2021 представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 56 г. На ватном диске, фрагментах ногтевых пластин следов наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 гр. вещества (л.д.59-61).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Экспертное заключение получено с соблюдением установленных законом требований, проведено компетентным лицом, содержит выводы, не вызывающих у суда сомнений и неясностей, является допустимым доказательством по делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло, причастность иных лиц не установлена, доказательств, оправдывающих его, по делу не получено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что Зотов В.А. собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства и, храня их при себе, проследовал по улицам г. Черногорска к месту, где намеревался его потребить, а указанные действия являются незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта. Принимая во внимание массу наркотического средства, суд признает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов *** Зотов В.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной зависимостью от нескольких психоактивных веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, Зотов В.А. мог в одной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не препятствует назначение ему наказания, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.83-84).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 11.05.2021 на момент обследования Зотов В.А. страдает зависимостью от сочетанного потребления психоактивных веществ средней стадии, фаза ранней ремиссии. Нуждается в лечении медицинской реабилитации не менее 2х лет (л.д.77-79).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Зотова В.А., материалы дела, сомнений у суда не вызывают. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого не имеется. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Зотова В.А. С учётом изложенного, суд признает Зотова В.А. вменяемым.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Зотова В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зотова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Зотова В.А. от уголовной ответственности не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Зотову В.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания Зотову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, один из которых сожительницы, сожительница беременна, состояние его здоровья (л.д.124) и здоровья его близких мать является инвалидом II группы, а также личность Зотова В.А., который ранее судим (л.д. 100-101, 103-106, 107-112); находится под административным надзором (л.д.113-117, 118), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «***» (л.д.120), состоял на диспансерном учете у врача – нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» снят с учета с отсутствием сведений 08.11.2019 (л.д.122), характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно (л.д.131-133), соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зотову В.А. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, участие в осмотрах места происшествия, объяснения, данные Зотовым В.А. до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зотову В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 23.06.2016 и 17.02.2017. В связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым Зотовым В.А. преступления и степень его общественной опасности, требований ч.2 ст.68 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление в короткие сроки после отбытия наказания по предыдущему приговору и соответственно недостаточность исправительного воздействия отбытого наказания, возраст подсудимого, его трудоспособность, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Зотова В.А. возможно только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом вышеприведенных данных, суд не находит оснований для применения к Зотову В.А. положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от ответственности и наказания, в том числе по состоянию здоровья.

По мнению суда именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Зотов В.А. осуждается к лишению свободы не впервые, суд не находит законных оснований для применения в отношении Зотова В.А. положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зотову В.А. следует назначить в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального и семейного положения Зотова В.А., нахождения на его иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зотова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зотову В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Зотова В.А. под стражей с 13.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии исправительной строгого режима.

Меру пресечения Зотову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденного Зотова В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: непрозрачный полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 55 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова