Решение по делу № 2-2539/2023 от 16.05.2023

УИД 74RS0004-01-2023-002875-97

Дело № 2-2539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                    22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Барановой Ю.Е.

при секретаре     Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по оплате взносов,

установил:

ГСК № обратился в суд иском к наследственному имуществу собственника гаража № ФИО10 о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов в размере 24 100 руб., сформировавшейся за период с 2020 года по 2022 год.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 при жизни являлся собственником гаража №, у него образовалась задолженность по взносам.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец ГСК № в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из сообщенных истцом обстоятельств дела установлено, что при жизни ФИО5 являлся собственником гаража №.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно в период с 2020 по 2022 годы включительно в сумме 24 100 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. С заявлениями о принятии наследства обратились: его жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, внук ФИО4

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, то возникшие, начиная с этого времени обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества с 2020 года по 2022 год.

Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Следует отметить, что истец не лишен возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по оплате взносов.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.