Решение по делу № 2-498/2024 от 08.02.2024

                                                                                                         Дело № 2-498/24

УИД: 50RS0022-01-2024-000347-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» апреля 2024 года                            г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зубковой МА о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО МКК «.....» и Зубковой М.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму ... руб., со сроком возврата ... дней с даты предоставления займа, под ...% годовых, договор заключен на основании заявления клиента, Индивидуальных условий и Графика платежей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. 00.00.0000 . Между ООО МКК «...» и ООО «...» было заключен договор об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. В свою очередь 00.00.0000 ООО «...» в рамках Договора цессии № уступило право требования по спорному договору АО «Банк Русский Стандарт». Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зубковой М.А. сумму задолженности по Договору № от 00.00.0000 в размере ... руб., сумму денежных средств в размере .. руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубкова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МКК «...» и Зубковой М.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму ... руб., со сроком возврата ... дней с даты предоставления займа, под ...% годовых.

Договор № от 00.00.0000 был заключен на основании заявления клиента, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «...», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

00.00.0000 ООО МКК «...» по договору цессии № № переуступило права требования по спорному кредитному договору в размере ... руб. ООО «...».

00.00.0000 между ООО «РГВ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №- №, согласно которому по состоянию на 00.00.0000 (дату перехода права требования в АО «ФИО1») размер переуступаемой задолженности у ответчика составлял ... руб., образовавшийся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Зубковой М.А. задолженности, который 00.00.0000 был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В судебном заседании размер исковых требований ответчиком не оспаривался, документы в обоснование возражений в материалы дела не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами, в связи с чем, заявленные истцом требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Зубковой МА (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10.04.2024 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья                                        Ю.Ю. Швагер