Решение по делу № 2-401/2021 от 28.07.2021

УИД 02RS0009-01-2021-000801-62 дело № 2-401/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 года          с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Чориной Е.Н.

при секретаре                              Илаковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяговской М.И. к Отделению МВД России по Чемальскому району, Чадину Ю.В., Шатовой И.В., ФИО3 об обязании Отделения МВД России по Чемальскому району снять с регистрационного учета Чадина Ю.В., Шатову И.В., ФИО3, взыскании с Шатовой И.В. расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Синяговская М.И. в лице представителя по доверенности Безруковой Е.В. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Отделению МВД России по Чемальскому району, Чадину Ю.В., Шатовой И.В., ФИО3 об обязании Отделения МВД России по Чемальскому району снять с регистрационного учета Чадина Ю.В., Шатову И.В., ФИО3 по адресу: <адрес>, взыскании с Шатовой И.В. расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме на момент принятия наследства и по настоящее время зарегистрированы Чадин Ю.В., с ДД.ММ.ГГГГ,Шатова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетняя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики истцу не знакомы, членами ее семьи не являются. Ответчики с регистрационного учета не снимаются. Наличие регистрации ответчиков в доме, принадлежащем истцу Синяговской М.И., создает ей препятствия в распоряжении данным имуществом.

В судебное заседание истец Синяговская М.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель истца Безрукова Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика Чадина Ю.В. расходов на оплату государственной пошлины. Частичный отказ от исковых требований принят судом.

Ответчик Чадин Ю.В. в судебном заседании исковые требования о снятии с регистрационного учета признал.

Ответчики Шатова И.В. несовершеннолетняя ФИО3, представитель Отделения МВД России по Чемальскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель КУ РА «Управление социальной поддержки населения Чемальского района» Майманакова Т.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворении исковых требований истца о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО3

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя КУ РА «Управление социально поддержки населения Чемальского района», исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из ЕГРН следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Синяговской М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющимся сведениям миграционного учета пункта отделения МВД России по Чемальскому району, Чадин Ю.В., Шатова И.В., ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, ответчики членами семьи Синяговской М.И. не являются, а, следовательно, утратили право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, не позволяет ей в полной мере реализовывать правомочия собственника, закрепленные в ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Синяговской М.И., поскольку право пользования ответчиками в спорном жилом помещении прекращено, оснований для нахождения их в спорном жилом помещении не имеется. Как следствие, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синяговской М.И. к Отделению МВД России по Чемальскому району, Чадину Ю.В., Шатовой И.В., ФИО3 об обязании Отделения МВД России по Чемальскому району снять с регистрационного учета Чадина Ю.В., Шатову И.В., ФИО3, взыскании с Шатовой И.В. расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Признать Чадина Ю.В., Шатову И.В., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Чадина Ю.В., Шатовой И.В., ФИО3 по указанному адресу.

Взыскать с Шатовой И.В. в пользу Синяговской М.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.